I 2008 var et af de store slag om hvem, der ville komme til at “eje” den sociale graf, på engelsk ‘the social graph’, Facebook eller Google.
Den sociale graf er kort fortalt det netværk, vi alle udgør via sociale sites på nettet, som for eksempel netop Facebook. Tesen var, at hvem der end ejede denne graf ville have en ufattelig magt, fordi det ville blive her, vores relationer ville eksistere.
Facebook Connect, der gør det muligt at forbinde hjemmesider med Facebook, er nu tilgængelig på 64 sprog, skriver All Facebook.
Facebook giver dermed udviklerne mulighed for at vælge, hvilket sprog, der skal være standardsproget i de Facebook Connect-elementer, der eksisterer på deres website.
Som Nick O’Neill fra All Facebook også skriver, kunne det dog være lækkert, at Facebook Connect-applikationen tog folks sprog fra Facebook og blot brugte det.
Jeg skrev tidligere i dag om, hvordan vi nu også har Facebook Connect på ekstrabladet.tv, i forbindelse med lodtrækningen til Ekstra Bladet Cup. Her vil jeg lige rose vores udvikler Søren Pedersen: Facebook annoncerede funktionen i onsdags, og vi havde den på i dag fredag. Det er hurtigt 🙂
Anyways, hvis du ikke har det fjerneste clue om, hvad Facebook Connect-integrationen på vores live-tv gik ud på, så læs lige det indlæg.
Noget, som vi bagefter hæftede os ved er, hvordan tv-kigningen på webtv er ved at blive social. Okay, tv-kigning har altid været socialt i den forstand, at man sad og så noget i fjernsynet, og næste dag snakkede man så med kolleger/klassekammerater/venner etc. om, hvad man havde set. Det som man kalder “water cooler moment”, hvor man mødes ved vandkøleren og snakker om, hvad der var i fjernsynet i går.
Nu er det øjeblik ved at blive flyttet, så det sker, mens man sidder og ser tv. Et værktøj som Twitter kan gøre det ved, at man på eksempelvis Twitter Search kan sidde og følge med i realtid, hvad alle andre skriver på Twitter. Man kan så begrænse sin søgning til kun at handle om noget bestemt.
Sådan skete det ved Melodi Grand Prix’et sidste år, og det skrev BBC’s Darren Waters om dengang. Læs hans indlæg, det er interessant læsning.
Denne feature kan man underbygge endnu bedre ved et værktøj som for eksempel Facebook Connect eller Cover it Live, som vores tv-redaktion også bruger.
Chatrum a la 90erne
Det var skægt at se, hvordan folk benyttede sig af Facebook-boksen på vores live-tv. Boksen fungerede på den måde, at man, når man var logget ind på Facebook, kunne opdatere sin Facebook status derfra og samtidig se, hvad andre skrev på Facebook.
Og her blev det smart, for brugeren kunne nemlig vælge at se statusopdateringer fra de andre, der sad og så med, eller skifte faneblad og kun se sine venners opdateringer. Det betød, at vores live-tv-side lige pludselig var blevet et chat-rum i bedste 1990’er-stil. Nej, der er ikke noget vanvittigt nyt over det, men værktøjerne er nu så udbredte (både hvad angår mennesker og platforme), at vi for alvor kan se effekten.
I starten var der nogle tekniske problemer, men hvor man normalt ville have lukket siden og (måske) vendt tilbage senere, er det mit indtryk, at en del flere blev hængende — ganske enkelt fordi der var gang i Facebook-boksen, som opdaterede sig selv i realtid.
Og da live-transmissionen kom op at køre, skulle brugeren genopdatere siden for at få det til at virke. Det var ikke alle der fangede beskeden, som var skrevet i Cover it Live-feltet under transmissionen, så de spurgte, hvorfor skidtet ikke virkede.
Og her var det interessant at se, hvor dygtige og hurtige de andre var til at hjælpe dem med at opdatere siden, så de også kunne følge med. Der var virkelig tale om, at der var et community af seere, der fulgte med. Og det imponerede os, hvor godt vores seere og boksen spillede sammen, selvom vi blot lagde boksen på og håbede, at den ville blive brugt.
Det siger også to ting om Facebook:
Jeg er meget imponeret af vores resultater med denne Facebook-funktion, og jeg kan sagtens forestille mig, at vi får den på igen. Vores tv-projektleder var, og er, i hvert fald meget venligt stemt overfor den 🙂
Boksen har stadig sine begrænsninger, men jeg har fået at vide, at folkene bag, at de sidder og arbejder med netop nogle af de ting, som vi efterspurgte.
I skrivende stund sender ekstrabladet.tv live fra lodtrækningen til Ekstra Bladet Cup (pokalturneringen) på ekstrabladet.tv/live.
Som noget nyt eksperimenterer vi med en Facebook realtime-boks, der gør det muligt at opdatere sin status direkte fra siden og se, hvad andre der ser med skriver på Facebook. Altså fuldstændig, som CNN kørte det, da Obama blev indsat.
Klik for at se billedet i original størrelse
Derudover er der en boks under tv-transmissionen, hvor holdet bag holder læserne/seerne opdateret på, hvad der sker, så de selv kan kigge, hvad der tidligere er sket. Det kører via Cover it Live.
Over stregen? Det vil jeg lade dig afgøre. Hvad jeg ikke forstår er, at BT tilsyneladende end ikke har spurgt os om lov:
Klik for at se billedet på Flickr
En af vores udviklere har sendt mig dette billede, der viser et vist “overlap” i vores kode og BT’s Facebook Connect-kode:
Klik for at se billedet på Flickr
Opdatering klokken 18:33:
Det er tilsyneladende hele Berlingske-koncernen, der har implementeret Facebook Connect-boksen, som altså låner kraftigt fra det stykke arbejde, som jeg og to udviklere udførte i vores fritid.
Taget fra Berlingske.dk:
Klik for at se billedet på Flickr
Sporten.dk:
Klik for at se billedet på Flickr
Business.dk:
Klik for at se billedet på Flickr
Det er åbenbart ikke nok at skrive kommentarer i koden på ekstrabladet.dk om, at man, godt nok med et gran humor i tonen, gerne frabeder sig at se koden kopieret:
// This code is copyright Ekstra Bladet 2009. All copyright violations will be vigorously prosecuted
// especially unauthorized copying from Danish newspapers such as Politiken, Jylland Posten and BT !!!
// Kind regards, Nerds @ ekstrabladet.dk
Som du måske ved, så var det i går, DONA (hvor jeg sidder i bestyrelsen) holdt vores Facebook-arrangement.
Udover mig talte Lisbeth Klastrup fra ITU (som også lagde hus til) og Rasmus Møller-Nielsen fra Komfo, der udvikler Facebook-applikationer, blandt andet for Kræftens Bekæmpelse.
Jeg talte om vores brug af Facebook/Facebook Connect på ekstrabladet.dk, og du kan se min præsentation her:
Derudover kan du se alle tweets om arrangmentet på #fbdona, og Asbjørn Poulsen (der også sidder i DONA-bestyrelsen) tog en række billeder fra arrangementet.
Samme kollega som tippede mig om, at CNN ville kombinere live-tv fra indsættelsen af Barack Obama med Facebook har nu fortalt mig, at live-transmissionen er i gang. Jeg tog et hurtigt screenshot, som du kan se i fuld størrelse, ved at klikke på billedet herunder:
Som du kan se, er der to Facebook-faneblade. I det første kan man se statusopdateringer fra alle dem, der sidder og kigger med (dette feed opdateres live!), og i nummer to, kan man se statusbeskeder fra ens Facebook-venner.
Samtidig kan man også opdatere sin status, som så får et “via CNN Live” påtrykt på Facebook.
Som om det ikke var nok, så kan du også vælge imellem fire Facebook-kanaler (eller “streams”), så du kan se indsættelsen fra så mange vinkler og sider som muligt. Imponerende.
Derudover er der også link til Privacy-reglerne til dem, der måtte have interesse/bekymringer/spørgsmål i den retning.
Følg med ved at klikke her — og vær med til at skrive mediehistorie. TV’et som vi kender det er under kraftig forandring.
Når Barack Obama indtager Det Hvide Hus den 20. januar, præsenterer CNN begivenheden i en kombination af live web-tv og Facebook.
En af mine kolleger har sendt mig linket til et kort indlæg hos Beet.TV, hvor du også kan se et screenshot:
Image property of Beet.TV
Som man også kan se på screenshot’et er det nok mest interessante dog, at CNN (formentlig ved hjælp af deres Facebook Connect-integration) gør det muligt for seerne at opdatere deres Facebook Status.
Når statusopdateringen bliver postet til brugerens Facebook Feed vil der stå “via CNN.com Live”, som bliver et link, som andre på Facebook kan klikke på og lande på CNN’s live-transmission. Det er skisme smart.
Det understreger blot endnu en gang, at Facebook (og Facebook Connect) er noget, medierne skal tage seriøst (ikke ligesom Børsen) og bruge til at servicere deres brugere.
Jeg kan næsten ikke tro det, men research er åbenbart nogle gange en by i Rusland. Således skriver Søren Dilling fra Politiken følgende i artiklen “Facebook spreder sine fangarme“:
Nu kan du snart se, hvem dine venner på Facebook er venner med på andre sociale netværk og se, hvad de foretager sig der.
Facebook har nemlig lanceret en browser, der kan hente data om dine venner, når de bevæger sig rundt på andre sociale netværk end Facebook, skriver bbc.uk
Nu kender jeg ikke herr Dilling, men min konklusion må være, at han ikke er helt med på, hvad Facebook Connect præcist er.
Men der er hjælp derude. For Wikipedia ved det:
Facebook Connect which was launched lately allows any website to connect to facebook to get user’s information, and friend list. This is a 2 way system where website can publish activity stories in facebook user’s news feed.
Og ja, det er, hvad Facebook er. Jeg har selv skrevet flere indlæg om Facebook Connect, som kommer frem, når man søger på Google.
Folkene bag har også selv skrevet om Facebook.
Grunden til, at Søren Dilling bruger ordet “browser” (som på dansk er et program, man bruger til at se internetsider med, fx Internet Explorer, Firefox eller Safari) er, at BBC News bruger ordet i den artikel, som Dilling citerer — men ikke linker til. Her står der:
Facebook rolls out site browser
Facebook has thrown the switch on a system that lets users browse other sites via the networking portal.
Called Connect, the system lets Facebook members use their login credentials to access other websites.
Søren Dilling skulle altså bare have læst artiklen ordentligt — og slået ordet “browse” op:
browse verbum <-s, -d, -d, browsing>
OversættelserSlå op [EDB] browse – Eleverne browsede efter billeder på nettet
Slå op (om bøger osv.) skimme – Hun skimmede hurtigt bogens indhold
(i forretninger) ose – De to piger cyklede ind til byen for at ose
(om køer, hjorte osv.) græsse – Landmanden lod køerne græsse på sin mark
Jeg må sige, at jeg finder det direkte pinligt, at vi kan have journalister, der skriver historier som disse og fuldstændig misforstår pointen.
Og hvorfor er der sådan en “dommedag nu”-stemning (fangarme?) over artiklen? Facebook Connect åbner en masse nye døre for medierne. Jeg har selv givet nogle eksempler.
Så mit råd: Lad være med at læse den artikel på Politiken, den er simpelthen for upræcis. Læs i stedet BBC News’ artikel.
Abelone Glahn har et interessant indlæg om Facebook, hvor hun fortæller, at der er »langt mellem snapsene« på Facebook for hende:
Så længe facebook ikke for alvor byder på en uundværlig funktion, er det faktisk nemmere og hurtigere og mindre distraherende at maile eller tale sammen !
Flytter vi fra Facebook?
Abelone spørger også, hvor vi rykker hen efter Facebook.
Jeg hører til dem, der tror, at der ikke kommer et skift fra Facebook til noget andet, som der har været et skift fra MySpace til Facebook – især her i Europa.
Jeg tror, at der især er to faktorer, der gør, at vi bliver på Facebook.
Den første faktor er lige til. På MySpace var det ikke alle mine venner, der var der. Blandt andet muligheden for at gøre sin profil direkte grim og det lidt bøvlede design og navigation har formentlig skræmt nogle mennesker væk.
Facebook Connect er noget, som bliver enormt interessant over det næste stykke tid. Det går kort fortalt ud på, at man kan tage sine relationer med rundt, og få sine handlinger på andre sites “feedet” over i Facebook, og finde sine Facebook-venner på andre websites. Ganske smart.
En pendant til Facebook Connect er OpenID, som er mere åbent, og alle kan blive udbyder af disse OpenID’er. Faktisk har både Microsoft og Google annonceret, at de vil udbyde OpenID’s.
Det, som Facebook Connect og OpenID er, at du kun skal huske ét login til de forskellige services, som du har “hooket” op med din Facebook-profil eller OpenID.
Når Facebook Connect bliver bredt mere ud, sker der det, at folk agerer på Facebook, uden at de er direkte inde på facebook.com. Altså lever Facebook og bliver holdt aktivt ved hjælp af de ting, som brugerne foretager sig på andre sider end Facebooks egen.
Altså fuldstændig ligesom musiksitet Last.fm, der lever af, at dets brugere hører musik og “scrobbler” det til deres profiler, så andre kan se, hvad de hører, og systemet kan udregne og anbefale andre kunstnere til brugerne.
Jeg har tidligere bidt mærke i, hvad det er, der gør Last.fm så smart – for mig, i hvert fald: Jeg kan holde liv i min Last.fm-profil ved at foretage mig ting, som jeg normalt ville gøre — høre musik.
Som Claus Dahl siger:
Technology you don’t have to use.
Altså, vi er på Facebook og holder vores venner up-to-date ved at gøre ting, som vi måske ville gøre alligevel, det foregår bare ikke på Facebook, men andre steder. En tæt integration mellem Last.fm synes, for mig, oplagt.
Al dette for blot at sige, at jeg ikke tror, der kommer til at ske et skift væk fra Facebook. På grund af Facebooks overskuelighed, features, brugerbase og Facebook Connect er der kæmpe entry barrierer på markedet for sociale netværk.
Det vil blandt andet betyde, at det er nemmere at integrere sit site/community med Facebook end at bygge sit eget. Så har Facebook en uundværlig funktion. Så kan man sige, at Facebook har vundet. Men det har de kun, fordi de (i øjeblikket i hvert fald) er verdens bedste til at gøre det, de gør: Relationer.