Kategori: Nyheder

Kategorier
Nyheder

Illustreret Videnskab går på nettet – med den lange hale

Illustreret Videnskab logoTilbage i august måned skrev jeg om, at Illustreret Videnskabs Historie-blad muligvis er på vej med et online-arkiv.

Interessant fordi det vil give adgang til en lang hale af spændende artikler, som der kan linkes til og bruges til diverse mashups med tidslinjer, kort etc.

Nu er Illustreret Videnskab så gået online med et “rigtigt” website, på illvid.dk, oplyses det i en pressemeddelelse:

“Videnskab er bestemt ikke kedeligt, men det er desværre ofte sådan, at det bliver præsenteret. På Illustreret Videnskab synes vi, at verden er et fantastisk sted, og nu får vi en hjemmeside, der kan begejstre med nyheder, gallerier, video, interaktive fortællinger, quiz, konkurrencer og meget mere,” siger Søren Berg, Online Manager for Vidensgruppen i Bonnier Publications, der udgiver Illustreret Videnskab på kryds og tværs af landegrænser.

Endnu vigtigere end selve websitet er dog det faktum, at man tager et arkiv på flere end 6.000 artikler med på nettet. Illustreret Videnskabs lange hale, kunne man kalde det. Og endnu mere interessant:

Det vil ikke længere være et krav, at brugeren er abonnent, for at gå på opdagelse i arkivet.

Det betyder altså, at alle kan læse artikler fra Illustreret Videnskabs arkiv gratis. Modsat The Economist, der går den anden vej.

Fremover vil hjemmesiden blive holdt opdateret med nyheder fra videnskabens verden:

Den nye hjemmeside er bygget op helt fra bunden med ny teknologi, nyt design, nyt indhold og funktionalitet. Fremover vil hjemmesiden blive opdateret dagligt med nyt fra videnskabens verden.

Det bliver interessant at se, hvordan Illustreret Videnskabs (noget sene) entré på internettet kommer til at spænde af. Som videnskabsinteresseret håber jeg på det bedste.

Kategorier
Nyheder Tendenser

The Economist lægger yderligere indhold bag betalingsmuren

MediaWeek skrev tilbage i starten af september, at The Economist ville begynde at kræve betaling for mere af web-indholdet på economist.com.

Det ser ud til at ske nu. Jeg har lige fået følgende mail fra The Economist-folkene (mine fremhævelser):

Dear Reader,

I’d like to inform you about important changes at Economist.com.

Beginning October 13th, we will be limiting access to certain sections of our site to subscribers only. Over the past few years, Economist.com has become a hub for intelligent discussion, with news commentary, blogs and an award-winning debate series. We will continue to encourage both subscribers and non-subscribers to participate in those conversations. We will also enhance the experience we offer our most loyal readers by expanding our subscribers-only features.

Currently, all content published within the last year is free of charge. Soon, only articles and commentary published prior to the last 90 days will be accessible without a subscription. The print edition contents page, which offers a convenient way to browse articles and features from the latest issue of The Economist, will also be limited to subscribers only.

Through these complementary aspects of Economist.com, we will continue to foster intelligent discussion and debate, while enhancing the value we bring to our community of subscribers.

I hope you’ll continue to visit the site and enjoy all it has to offer.

Sincerely,

Ben Edwards, Publisher
Economist.com

På en gang kan jeg både forstå og ikke forstå The Economist. For der skal jo tjenes penge, men jeg hører til en af dem, der tror mere på link-økonomi, som MediaWatch skrev om 23. september.

Economist.com vil formentlig få færre sidevisninger, men muligvis flere penge i kassen. Men vil du for eksempel købe et abonnement på The Economist efter dette? Eller er det nemmere bare at læse en anden lignende publikation? The Economist har noget af verdens bedste indhold indenfor deres felt, så hvis nogen kan lykkes med dette, er det medierne i denne kaliber.

Uanset om man er enig eller ej, må man gå ud fra, at et magasin med dét navn bør vide en ting eller to om økonomi. Jeg er skeptisk overfor, om dette vil give flere penge og/eller kunder i butikken. Men det vil tiden vise.

Kategorier
Nyheder

OpenSecrets.org med fix til researchende US-journalister: Søg i lobbyisters tidligere offentlige jobs

Foto: Phil RomansJeg har fulgt med på OpenSecrets.org, siden jeg første gang så den omtalt i en bog, vist nok ‘Find det på nettet‘ af Tommy Kaas og Michael Holm.

Nu præsenterer de (OpenSecrets.org) så en ny feature, der gør det muligt at søge i lobbyisters tidligere jobs i det offentlige rum:

OpenSecrets.org Now Offers Lobbyist Search By Former Government Post:

Say you’re looking into the network of influence behind the climate change bill. And want to know which registered lobbyists reported working for an energy-related congressional committee during the last 20 years.

No problem! Now you can search the Center for Responsive Politics’ lobbying database by “covered position,” which means you can type in the name of a lawmaker, committee or agency to bring up a list of registered lobbyists who reported working for that lawmaker, committee or agency in the last 20 years.

Det ville være enormt stærkt, hvis danske journalister også havde adgang til den slags databaser omkring danske lobbyister. Men en i USA er trods alt bedre end ingenting.

Foto: Phil Romans

Kategorier
Nyheder

Google varmer op til COP15 med Google Earth, YouTube-kanal og konkurrence

I december ligger København som bekendthus til klimatopmødet COP15, der forhåbentlig skal få vedtaget nogle ting omkring miljøet, så vi kan få nedsat CO2-udledningen.

Google melder sig nu ind med nye funktioner/lag til Google Earth og en COP15-YouTube-kanal i samarbejde med den danske regering, tilsyneladende. I den forbindelse udskrives der en konkurrence:

On the channel, you can submit your thoughts and questions on climate change to decision-makers and the world through an initiative called “Raise Your Voice.” These videos will be broadcast on screens around the conference in December and rated by viewers of the channel.

The top-rated contributions will be aired globally during the COP15 CNN/YouTube debate on December 15th, and the top two submissions will win a trip to Copenhagen. We look forward to seeing your videos.

Læs mere om Google og COP15 på den officielle Google-blog.

Kategorier
Nyheder

Journalism Next: Mark Briggs’ næste ‘hands on’-bog om onlinejournalistik som e-bog og i Europa

Forsiden af 'Journalism Next'Da jeg var på Journalistforbundets FagFestival sidste år (2008), havde jeg den store fornøjelse at møde Mark Briggs (via Karin Høgh), der har skrevet bogen ‘Journalism 2.0′.

Bogen handler om nye medier og internetjournalistik, men til forskel fra de mange mere teoretiske bøger, overraskede Briggs’ bog mig ved at være meget hands on og handlede om, hvordan man klippede lydfiler etc. Altså i høj grad en bog, som man kan blive meget mere “praktisk klog” af, så at sige.

Nu er han klar med opfølgeren, der bærer titlen ‘Journalism Next‘. Bogen har i et stykke tid kunne forudbestilles i USA, men nu bliver den tilgængelig som e-bog. Samtidig kan bogen nu også forudbestilles af folk i Europa fra forlaget. Ifølge Briggs bliver bogen også tilgængelig via amazon.co.uk.

Bogen, og e-bogen, er indtil videre sat til at blive udgivet 10. november.

Kategorier
Nyheder

Linktip: Kronik om sociale medier og kommunalvalget 2009

Min tidligere kollega og gode ven, Kim Elmose, har sammen med Peter Mose skrevet kronikken ‘Ikke meget Twitter i Ringkøbing‘ omkring de sociale medier i forbindelse med kommunalvalget.

I teksten kridter de to internetbanen op optil det kommende valg og nævner nogle af de “forsøg” de danske politikere har gjort sig med internettet.

Læs kronikken ‘Ikke meget Twitter i Ringkøbing’.

Kategorier
Nyheder

Udlandet tager fat i VisitDenmarks virale film

VisitDenmarks film om den enlige mor, Karen, der eftersøgte faderen til sit barn skulle have markedsført Danmark som et godt sted. Nu går det imidlertid i den helt anden retning, for udenlandske medier har nemlig samlet historien op.

A video promoting tourism in Denmark has been removed from YouTube after complaints it promoted promiscuity.

– BBC News: Denmark pulls ‘promiscuous’ video

But the video, which had been viewed millions of times, turned out to be a hoax, courtesy of Visit Denmark, the country’s tourism board. It was roundly condemned by politicians and citizens for its portrayal of Danish women as promiscuous, disrespect towards single-mothers and general tacky nature.

– The New York Times’ ‘In Transit’-blog: Danish Video Stirs Outrage

Hårdest er dog, ikke overraskende, den amerikanske tv-vært Bill O’Reilly, der holder til på Fox News Channel. Han tog VisitDenmark-filmen op i sit program ‘The O’Reilly Factor, og en kollega, der bor i USA skriver følgende:

I aftes blev VisitDenmark-videoen vist på The Factor – det mest sete talk show i USA med gns. over 3.5 mill seere hver dag. Det bliver ikke større end det.

Videoen blev vist til sidst i segmentet “Did you see that”,. Undervejs brugt som teaser for at få folk til at blive hængende gennem hele showet.

O’Reilly kommenterede det som:

“An appaling situation out of Denmark”

“I can’t believe the country of Denmark puts this out”.

Av.

Se klippet fra The O’Reilly Factor.

Opdatering @ 10:41:
Jeg er blevet gjort opmærksom på, at også Huffington Post har behandlet sagen i artiklen ‘Denmark: Tourism Ad Pulled Over Promiscuity Charges (VIDEO)
Kategorier
Nyheder

Nu kan du tagge dine venner i Facebook-opdateringer

Den har været nogle dage undervejs til os danskere, siden den blev annonceret, men nu kan det lade sig gøre: At tagge sine venner i statusopdateringer.

Det fungerer på den måde, at du blot skriver et ‘@’ og begynder at skrive navnet på den, du vil tagge, så foreslår Facebook helt automatisk fra din venneliste.

Der bliver så sendt en mail til vennen om, at han/hun er blevet tagget, og samtidig bliver der postet en besked på vedkommendes wall om, at du har tagget vedkommende i din statusopdatering – samt din statusopdatering, så pas på, hvis du skriver noget…privat.

Denne feature er meget lig Twitters @-svarfunktion, hvor man henvender sig til en anden bruger ved at skrive ‘@[brugernavn]’, så Twitter-brugere er allerede bekendt med den. Lad os nu se i hvilken grad, featuren bliver brugt. Lige nu tagger alle alle, nok mest fordi featuren stadig er ny 🙂

Bemærk, som du kan se på billedet herover, at også Facebook Pages bliver vist i dropdown-boksen.

Jeg opdagede, at den var blevet introduceret, fordi Facebook var ustabil som bare pokker og tænkte, at det måske kunne skyldes en ny feature – sådan noget har det med at lave rod i det, og ganske rigtigt.

Happy tagging!

Kategorier
Nyheder Tendenser

Betyder VisitDenmarks flop, at vi omsider kan blive fri for virale film?

Du kender formentlig til sagen om en dansk kvinde, der var enlig mor og lagde et videoklip på YouTube, hvor hun spurgte efter faderen, der var fra udlandet, men som viste sig at være en viral markedsføringsvideo fra VisitDenmark. Stefan fra Overskrift.dk har lavet en tidslinje over forløbet.

Jeg mindes engang, hvor virale film var noget man undrede sig over, grinede af og næsten så op til. Som for eksempel denne video om dynamitsurfing på søerne i København.

Siden da har de virale film taget over og blev for mange reklamefolk og -firmaer svaret på alt. Almindelige reklamer virker ikke? Vores dyre outdoor-annoncer virker ikke? Hvad gør vi? Ah ha! Virale film, det virker! For eksempel Microsoft, der bruger en vandrutsjebane til at reklamere for dem selv. Hvor er vi så henne?

Men spørgsmålet er, om de virale reklamer også virker i en post-VisitDenmark-verden. For mange danskere fulgte ‘Karen’ i hendes jagt på faderen til hendes barn og havde involveret en del følelser i dette. Da de så fik at vide, at det var intet andet end et mediestunt fra VisitDenmark blev deres undrener og medfølelse vendt til vrede mod og skuffelse over VisitDenmark.

Derfor er det i høj grad relevant at sætte spørgsmålstegn ved virale films virkning, for hvor mange gange gider folk involvere sig i noget for at finde ud af, at de er blevet taget ved næsten?

I det værste tilfælde kan sager som denne trække tæppet helt væk under den branche, som virale film efterhånden er blevet til. Så vidt tror jeg nu ikke det kommer, men der vil formentlig blive et ændret syn på virale film i befolkningen, og det vil blive afspejlet i branchen.

Jeg synes, virale film kan være ganske gode, men som alle andre markedsføringsredskaber og -budskaber skal de være gennemtænkte. Her kan jeg have min tvivl.

Kategorier
Nyheder Tendenser

TV-Avisen mener, at Twitter og Facebook er færdige, fremtiden er videoblogging

Foto: Enrique DansJeg er altid nervøs, når et nyt medie bliver omtalt på landsdækkende TV-medier i deres bedste sendetid. Det bliver sjældent rigtig godt, fordi historien ofte er blevet strammet – måske for at Familien Danmark skal forstå, at her er virkelig noget interessant.

Det er muligt, at min frygt stammer tilbage fra 2006, hvor jeg så et indslag i en nyhedsudsendelse på landsdækkende tv om Second Life, som blev ophævet til noget af det bedste, der nogensinde var sket for firmaer på internettet.

Man havde et interview med en Grundfoss-ansat (mener jeg det var), der snakkede om, at man ville sælge pumper til nogle af de swimmingpools, der var i den virtuelle verden.

Det kræver ikke meget kritisk sans at regne ud, at det var ønsketænkning, men man bragte indslaget alligevel.

I forbindelse med urolighederne i Iran, var det mikroblogtjenesten Twitter, der var oppe at vende. Her havde man dog nogt af have det i, da man rent faktisk kunne vise, at dette værktøj blev brugt og gjorde en forskel.

Men i dag gik det så nedad igen. “Glem Facebook og Twitter”, lød budskabet i aftenens 21:00 TV-avis. Fremtiden hedder…trommehvirvel…videoblogging. Det “såkaldte vlogging”, som Kim Bildsøe Lassen forklarede de knapt så indviede.

Tilsæt til det et interview med en dansk kvinde videoblogger, der pralede af, at hun nogle gange havde over, og hold nu fast, 1.000 visninger. Mediet er YouTube, som vi ifølge TV-avisen nu skal til at fokusere på, glem Twitter og Facebook.

Nok referat, lad mig gennemgå, hvorfor jeg er uenig.

  1. Videoblogging er langt fra noget nyt. Fænomenet har eksisteret lige så længe som YouTube, og der har med garanti også været videblogs før det.
  2. 1.000 visninger på en YouTube-video er ikke imponerende. Jeg er ked af at sige det, men det er det bare ikke.
  3. Dårlig research. Indslaget sluttede af med, at Kim Bildsøe Lassen sagde, at antallet af videoblogs stiger for hver dag. Det lyder saftsuseme ikke særlig troværdigt. Vokser det med en om dagen? Vi ved det ikke, for DR vil ikke give os tallene. DR har formentlig ikke tallene. Og det er vel ikke noget nyt, at der bliver flere videoblogs? Er stigningstallet på grafen steget eksplositvt i den seneste tid? Heller ikke det ved vi.
  4. Mere dårlig research. Ifølge indslaget kan de bedste videobloggere (i USA) leve af det. Er vi sikre på det? Der er skrevet mange historier om en svensk blogger, der tjente masser af penge. Men ups! Det gjorde hun så ikke alligevel. Med det in mente, stiller jeg mig skeptisk overfor, hvorvidt man kan leve af videoblogging. Især når vi taler danske forhold. 1.000 visninger giver i hvert fald ikke smør på brøddet.
  5. Glem Twitter og Facebook? Jeg tror, at kvinden der blev interviewet til indslaget poster hver eneste video, hun laver på Facebook. Jeg kan ikke vide det, men det er vel en fair antagelse? “Hej venner, så er der nyt på min videoblog, se mere her”. Det ville jeg i hvert fald gøre. Det samme kan være tilfælde med Twitter. Hvorfor skal der vinkles så stramt?

Det er muligt, som en af mine kolleger skrev til mig på Facebook, at der kommer til at ske noget indenfor videoblogging, nu hvor iPod’en også har fået videokamera. Men det er for tidligt at sige noget om endnu.

Men et indslag om, at det kan ske havde haft mere substans end TV-avisens antagelser (sådan fremstår det) om, at videoblogging er noget nyt og smart.

Foto: Enrique Dans