Kategorier
Tendenser

Lisbeth Klastrup analyserer Facebook i Politiken

Lisbeth Klastrup, der er lektor på IT-Universitetet, har i for Politiken skrevet en analyse af Facebook. Jeg kunne dog godt have tænkt mig en længere tekst, og Lisbeth kunne sikkert også have skrevet meget mere, men vi må nøjes 🙂

Analysen kigger blandt andet på Facebook i Danmark (og at tallene fra Facebook nok er lidt for høje) og om, at Facebook ikke leverer raketvidenskab, men har lært af andre:

En væsentlig grund til sitets tilsyneladende store tiltrækningskraft er ikke, at Facebook har lanceret et radikalt nyt produkt. Facebooks udviklere har taget ved lære af, hvad der virkede og ikke virkede ved tidligere og eksisterende sociale netværk og -medier, og de har gjort det nemt at blive en aktiv bruger.

Først og fremmest har de gjort det muligt for brugerne at ’gøre noget’ ud over blot at udfylde deres profil, tilføje venner og skrive beskeder til hinanden – som har været de typiske aktiviteter på tidligere sociale netværk som Friendster eller Orkut.

Brugerne agerer desuden inden for rammerne af et professionelt, stramt og temmelig konservativt blåt og hvidt design, der stiller alle lige, eftersom man ikke kan ændre på farver, baggrund, layout osv.; til gengæld stilles ingen krav til brugernes tekniske kunnen.

Læs Lisbeths Klastrups analyse af Facebook.

Kategorier
Nyheder Tendenser

CNN’s integration mellem live-tv og Facebook er i gang

Samme kollega som tippede mig om, at CNN ville kombinere live-tv fra indsættelsen af Barack Obama med Facebook har nu fortalt mig, at live-transmissionen er i gang. Jeg tog et hurtigt screenshot, som du kan se i fuld størrelse, ved at klikke på billedet herunder:

CNN kombinerer live-tv med Facebook

Som du kan se, er der to Facebook-faneblade. I det første kan man se statusopdateringer fra alle dem, der sidder og kigger med (dette feed opdateres live!), og i nummer to, kan man se statusbeskeder fra ens Facebook-venner.

Samtidig kan man også opdatere sin status, som så får et “via CNN Live” påtrykt på Facebook.

Som om det ikke var nok, så kan du også vælge imellem fire Facebook-kanaler (eller “streams”), så du kan se indsættelsen fra så mange vinkler og sider som muligt. Imponerende.

Derudover er der også link til Privacy-reglerne til dem, der måtte have interesse/bekymringer/spørgsmål i den retning.

Følg med ved at klikke her — og vær med til at skrive mediehistorie. TV’et som vi kender det er under kraftig forandring.

Kategorier
Net-TV

CNN kombinerer live-tv med Facebook på “Inauguration Day”

Når Barack Obama indtager Det Hvide Hus den 20. januar, præsenterer CNN begivenheden i en kombination af live web-tv og Facebook.

En af mine kolleger har sendt mig linket til et kort indlæg hos Beet.TV, hvor du også kan se et screenshot:

Facebook Connect møder CNN live-tv
Image property of Beet.TV

Som man også kan se på screenshot’et er det nok mest interessante dog, at CNN (formentlig ved hjælp af deres Facebook Connect-integration) gør det muligt for seerne at opdatere deres Facebook Status.

Når statusopdateringen bliver postet til brugerens Facebook Feed vil der stå “via CNN.com Live”, som bliver et link, som andre på Facebook kan klikke på og lande på CNN’s live-transmission. Det er skisme smart.

Det understreger blot endnu en gang, at Facebook (og Facebook Connect) er noget, medierne skal tage seriøst (ikke ligesom Børsen) og bruge til at servicere deres brugere.

Kategorier
Nyheder

Børsen uden Facebook-politik

Så var der endelig nogen, der skrev historien om, at man ikke må bruge Facebook på Børsen, nemlig Abelone Glahn, der har skrevet om det på sin blog:

En af de store danske journalistiske arbejdspladser, dagbladet Børsen, har forbudt deres ansatte at kommunikere på Facebook fra firmaets computere. Det sker af sikkerhedsmæssige og produktionsmæssige årsager. Man er blandt andet bange for Facebook som virusspreder.

Jeg er fuldstændig enig med Abelone i, at det er mærkeligt, at Børsen har valgt forbud i stedet for at lave en politik på området:

Hovedproblemet ligger muligvis et helt andet sted, nemlig at man ikke nødvendigvis har en politik overfor brug af facebook på arbejdspladsen, ligesom alt for mange andre virksomheder heller ikke har det.

I en snæver vending er det måske nemmere at forbyde adgangen. Men efter min mening er det særligt i en medievirksomhed som at stikke hovedet i busken.

Derudover er det jo problematisk, at man nægter journalister adgang til det mest sociale værkøj i øjeblikket, hvor de kan finde masser af informationer og ikke mindst mennesker — nej, Facebook handler ikke kun om chitchat og festbilleder.

MediaWatch har også en artikel om sagen, hvor det dog ikke er lykkedes at få en kommentar fra Børsen.

Opdatering @ 14:13
Journalisten har en artikel, hvor Børsens chefredaktør Leif Beck Fallesen siger, at Facebook ikke er vigtigt:

»Vi frygter ikke at gå glip af vigtige journalistiske historier. Der er ikke en eneste medarbejder her, som har rejst det som et problem. Facebook er primært et socialt forum. Hvis nu for eksempel nogle af de vigtige nyheder i IT Factory-sagen var dukket på Facebook, så ville man kunne overbevise mig om noget andet,« siger Leif Beck Fallesen.

Læs Journalistens artikel.

Kategorier
Nyheder

Derfor sagde Twitter nej til Facebook

En af de helt store samtaleemner de seneste par dage (ja, der er blevet snakket om andet en IT Factory) var sagen om, hvorvidt Facebook ville købe mikroblogtjenesten Twitter. Det blev til et nej.

I artiklen “Why Twitter Turned Down Facebook” hos New York Times kan du høre Twitters administrerende direktør, Evans Williams, fortæller, hvorfor det ikke blev til noget. Han siger blandt andet:

“We explored it, as we should. We took it seriously,” Mr. Williams said. “It definitely made sense — the strategy we talked about with them — but it wasn’t the right time.” Ultimately, he said, Twitter decided that it had too much left to do, beginning with figuring out how to make money.

Kategorier
Journalistik Tendenser

Kære Søren Dilling: Nej, Facebook har ikke lanceret en browser

Jeg kan næsten ikke tro det, men research er åbenbart nogle gange en by i Rusland. Således skriver Søren Dilling fra Politiken følgende i artiklen “Facebook spreder sine fangarme“:

Nu kan du snart se, hvem dine venner på Facebook er venner med på andre sociale netværk og se, hvad de foretager sig der.

Facebook har nemlig lanceret en browser, der kan hente data om dine venner, når de bevæger sig rundt på andre sociale netværk end Facebook, skriver bbc.uk

Nu kender jeg ikke herr Dilling, men min konklusion må være, at han ikke er helt med på, hvad Facebook Connect præcist er.

Men der er hjælp derude. For Wikipedia ved det:

Facebook Connect which was launched lately allows any website to connect to facebook to get user’s information, and friend list. This is a 2 way system where website can publish activity stories in facebook user’s news feed.

Og ja, det er, hvad Facebook er. Jeg har selv skrevet flere indlæg om Facebook Connect, som kommer frem, når man søger på Google.

Folkene bag har også selv skrevet om Facebook.

Grunden til, at Søren Dilling bruger ordet “browser” (som på dansk er et program, man bruger til at se internetsider med, fx Internet Explorer, Firefox eller Safari) er, at BBC News bruger ordet i den artikel, som Dilling citerer — men ikke linker til. Her står der:

Facebook rolls out site browser

Facebook has thrown the switch on a system that lets users browse other sites via the networking portal.

Called Connect, the system lets Facebook members use their login credentials to access other websites.

Søren Dilling skulle altså bare have læst artiklen ordentligt — og slået ordet “browse” op:

browse verbum <-s, -d, -d, browsing>
Oversættelser

Slå op [EDB] browse – Eleverne browsede efter billeder på nettet
Slå op (om bøger osv.) skimme – Hun skimmede hurtigt bogens indhold
(i forretninger) ose – De to piger cyklede ind til byen for at ose
(om køer, hjorte osv.) græsse – Landmanden lod køerne græsse på sin mark

Taget fra Ordbogen.com

Jeg må sige, at jeg finder det direkte pinligt, at vi kan have journalister, der skriver historier som disse og fuldstændig misforstår pointen.

Og hvorfor er der sådan en “dommedag nu”-stemning (fangarme?) over artiklen? Facebook Connect åbner en masse nye døre for medierne. Jeg har selv givet nogle eksempler.

Så mit råd: Lad være med at læse den artikel på Politiken, den er simpelthen for upræcis. Læs i stedet BBC News’ artikel.

Kategorier
Tendenser

Hvorfor tror folk, at bloggen som medie er død?

Det startede med en artikel på Wired.com:

Thinking about launching your own blog? Here’s some friendly advice: Don’t. And if you’ve already got one, pull the plug.

Steder som Twitter, Flickr og Facebook har overtaget bloggens plads.

Siden har masser af medier og blogs over hele verden taget bloggens “død” om som emne. Herhjemme blandt andet Berlingske Nyhedsmagasin, som har skrevet en fornuftig artikel om, at bloggen måske slet ikke er død — i artiklen citeres Christian Bogh og Tine-Maria Kristensen.

Og nu kommer Journalisten så med en pudsig artikel, der konkluderer, at weblogs ligger døde hen:

Blogovervågningstjenesten Technorati har siden 2002 overvåget 133 millioner blogs. Af disse er 94 procent i dag mere eller mindre døde, skriver Berlingske Nyhedsmagasin. Kun 1.5 millioner havde blogget indenfor de seneste syv dage.

At en blog ikke er opdateret indenfor en uge er åbenbart det samme som, at den er død. Havde journalisten fra Journalisten læst mere af artiklen fra Berlingske Nyhedsmagasin, havde han måske set den føromnævnte artikel, hvor to af de danskere, der ved mest om blogs, siger, at bloggen netop ikke er død:

Bloggen er besværlig: Er det så i virkeligheden billedet? At bloggerne kollektivt har forladt tasterne? Svaret er nok nærmere, at der er sket en udrensning, fordi bloggerne har opdaget, at det faktisk er krævende at skrive en blog, og de har derfor fundet vej til andre sociale medier. Det mener blog-ekspert Trine-Maria Kristensen fra SocialSquare.

Det tror jeg er meget rigtigt set. Blogmediet har nu fundet sit leje. Dem der “lige skulle prøve det” er nu væk og rykket videre og tilbage er (for det meste) kun dem, der mener blogmediet seriøst.

Hverken Twitter, Flickr eller Facebook kan på noget som helst tidspunkt overtage den plads, som for eksempel denne blog har i min verden. Her kan jeg fordybe mig i emner, der interesserer mig uden at skulle bekymre mig om begrænsning eller at blive skubbet ud af en liste, fordi så mange andre også bidrager med indhold. Her er det med andre ord mig, der bestemmer 🙂

Så er bloggen død? Hvis man ser en blog som et massemedie, alle skal have, så ja. Hvis man ser bloggen som et personligt medie, så i allerhøjeste grad nej. Ganske rigtigt, mange er holdt op med at blogge for i stedet at bruge Twitter, men en Twitter-kanal er ikke en blog, ikke når man kun har 140 tegn at gøre godt med, og Twitter er så elendigt et medie til samtale, som det nu engang er.

Som Christian Bogh også skriver:

Min kommentar var, at selvfølgelig er bloggen ikke død – den er bare ved at blive voksen. Og derfor vil bloggen begynde at blive mere et kommunikationsværktøj (et godt et af slagsen) og mindre et hype eller en craze (for at blive i de amerikanske termer), som bloggen var i begyndelsen og til dels stadig er det her i Danmark.

Christian linker også til en undersøgelse foretaget af Jupiter Research, som han skriver følgende om:

Undersøgelse viser, at blogs er bedre til at skabe forretning end andre former for sociale netværk. Sociale netværk skaber kontakt mellem folk, mens blogs skaber dialog. En dialog som folk stoler enormt meget på. Så meget at mere end 50 procent af dem som jævnligt læser blogs, følger bloggens anbefalinger, når de skal købe noget.

Så skulle myten om, at bloggen er død vist være manet til jorden.

Kategorier
Tendenser

Sociale medier er ikke kun for børn

Edward O’Hara fra Jupiter Research, som jeg tidligere har hørt give oplæg omkring nettets fremtid (desintegrering af information, distribueret indhold etc.) har skrevet et kort, men stadig meget interessant indlæg omkring, at nogle mediebureauer tilsyneladende tror, at sociale medier er for børn og barnlige sjæle. Altså blandt andet steder som Facebook.

Somehow it is like the misconception that mostly young people SMS each other and we adults don’t. This is not the case. Social Media and SMS may have commenced life with the tweens and teens, but evidence now suggests that these social activities are becoming more mainstream. This is the first example of young people bringing their behaviour with them into adulthood, and not as psychologists would have us believe, shedding ‘childhood’ habits.

Flere og flere af mine venner er også begyndt at snakke om, at deres forældre er kommet på Facebook, og jeg har sågar hørt eksempler på folk på over 70 år, der er på Facebook!

Vi er med andre ord nået derhen, hvor vi må erkende, at vi ikke kan ignorere Facebook. Og må indse, at folk i alle aldre kan have gavn af et af de mest fascinerende sociale værktøjer nogensinde.

Kategorier
Nyheder

Facebook overhaler BBC i Storbritannien

Allfacebook.com har kigget i comScores tal og skriver, at Facebook overhaler BBC i Storbritannien, hvad angår unikke besøgende.

Som Nick O’Neill så rigtigt skriver:

This is a big announcement suggesting that yes, news about your friends matters more than news about the world.

Det understreger bare endnu en gang, hvor vigtigt det er for medier at have en form for repræsenation i Facebook-universet.

Gad vide hvordan tallene ser ud for Danmark?

Kategorier
Communities Tendenser

Facebook: You don’t know what you’ve got till it’s gone

En af mine kolleger oplevede forleden at blive låst ude af Facebook, som jeg også skrev om på Twitter.

Han er nu blevet aktiveret igen, efter at han skrev til Facebook.

Det, der irriterede ham mest var imidlertid ikke, at han ikke havde adgang til Facebook — men at han var irriteret over at være irriteret over ikke at have adgang. Altså at han opdagede, hvor meget Facebook fyldte i hans liv.

Det kan jeg sagtens følge ham i. Facebook er det sted, hvor jeg har den meste kontakt med mine venner, hvad enten det er privat eller offentlig (som kommentarer på billeder, statusopdateringer etc.). Hvis jeg ikke kunne være på Facebook, ville jeg have mange venner, som jeg ikke kunne komme i kontakt med, da jeg enten ikke har deres e-mail-adresse eller telefonnummer.

Og det er på en gang interessant og skræmmende. For jeg, og formentlig også andre, stoler åbenbart så meget på Facebook, at vi ikke behøver folks e-mail-adresse. I stedet siger vi bare “kan du ikke bare sende mig en besked på Facebook?” — så får man jo alligevel en mail om, at man har fået en besked.

En anden spøjs ting er den mail, min kollega modtog fra Facebook:

Facebook has limits in place to prevent users from abusing specific features on the site. These limits restrict the rate at which you can use specific features. Unfortunately, we cannot provide you with the specific rates that have been deemed abusive.

Your account was disabled because you exceeded Facebook’s limits on multiple occasions when using our Search features, despite having been warned to slow down.

However, after reviewing your situation, we have reactivated your account, and you should now be able to log in. Please be aware that if your account is disabled again, we will not be able to reactivate it. Once logged in, please slow down the rate at which you perform searches on the site. We appreciate your cooperation going forward.

Thanks for your understanding.

Det forstå min kollega ganske enkelt intet af, da han ikke har brugt søgefunktionen på Facebook i en grad, der overhovedet burde komme i nærheden af en udvisning fra sitet.

Og bemærk lige formuleringen:

Please be aware that if your account is disabled again, we will not be able to reactivate it.

Det er måske lige voldsomt nok, når man nu blev udelukket den første gang uden grund?