Tag: Facebook

Kategorier
Tendenser

Newsweek til Facebook-fans: Hvor ofte skal vi opdateres vores status på Facebook?

You update your status too often. You’re fired, Newsweek!

Sådan lød kritikken af Newsweek på Facebook (besøg Newsweek på Facebook), da de uploadede billedet “The Capitalist Manifesto“.

Og kritikeren var ikke alene, to andre stemte i:

Hvad gør man så? Jo, de fleste ville måske være ligeglade og fortsætte med at gøre det, man selv synes var rigtigt. Men ikke Newsweek. I dag, dagen efter kritikken, spurgte Newsweek nemlig deres Facebook-fans om, hvor tit de mener, at Newsweek bør opdatere deres status på Facebook. Det er der indtil videre kommet følgende ud af:

Som det kan ses, er der en del der foretrækker en opdatering fra Newsweek om dagen — eksempelvis ud fra devisen “hvad er den vigtigste ting, I på Newsweek har at fortælle mig i dag?”.

Jeg synes, det er flot gjort af Newsweek, mange i samme branche som Newsweek, og andre virksomheder, skyder med spredehagl, når det gælder om at publicere informationer på de sociale netværk. “Jo mere, jo bedre” synes at være idealet hos nogle.

Derfor er det så godt at se Newsweek spørge sine læsere. Lad det være et eksempel til efterlevelse.

Kategorier
Communities Journalistik

Virkeligheden 2.0

Dette er et gæsteindlæg skrevet af Michael Winther-Rasmussen.

*

Har du fået dig en Twitter-profil? Nå, men du er da på Facebook, ik’?

Nej. Det er faktisk ikke alle, der ude blandt journalister og mediefolk, der netværker online eller mikroblogger. Og det bør få alarmklokkerne til at ringe.

Ikke fordi Twitter eller Facebook er lyksaligheder i sig selv, men fordi det er der læserne/brugerne er, og derfor bør alle journalister naturligvis også være der. Skal medierne overleve, så kræver det, at de er vedkommende og nærværende. Og så bør man respektere, at en stor del af læserne/brugerne faktisk bruger en stigende del af deres dag på Facebook.

Giver Facebook bedre journalistik? Ikke nødvendigvis. Er Twitter afgørende for nyhedsformidlingen? Det kan den være.

Det er for så vidt heller ikke grunden til dette indlæg.

Det handler primært om at sikre, at man som journalist eller kommunikatør er opdateret. Ikke blot på begivenheder, men også på den virkelighed, som man skal agere i.

Det er faktisk ikke alle mediefolk, der er hoppet med på Facebook-bølgen. Endnu færre er på Twitter.

Forklaringerne er mange. Nogle vil pege på en generationskløft, andre på den kendsgerning, at man dårligt kan nå at sætte sig ind i et nyt internetfænomen, før det afløses af noget andet.

Begge dele er ikke gangbare undskyldninger. De er faglige selvmord.

Ja, Facebook og Twitter bliver helt sikkert afløst af noget nyt, der igen forsvinder til fordel for noget endnu mere smart. Men der er ofte tale om en evolutionær udvikling. Der bliver sjældent lavet revolutioner. Dermed er det langt nemmere at forstå de nye fænomener, hvis man allerede har været en del af forgængeren. Det er en betydeligt større omvæltning, hvis man vælger at springe mellemregningerne over.

Jeg har flere gange hørt beklagelsen om, at der bliver stillet for mange og nye krav til journalister. Til det må svaret lyde: Forestil dig det modsatte.

Og prøv så at overvej, hvorfor det egentligt var, at du blev journalist i første omgang.

Handlede det om at være en del af virkeligheden, nuet, skabe forståelse af den virkelighed, som læserne befandt sig i eller …?

Som en sidebemærkning skal nævnes Danmarks Journalisthøjskoles minimumkrav til studerende på grunduddannelsen. Det er et fingerpeg om de helt grundlæggende ting, der skal være på plads i værktøjskassen, hvis man skal kunne fungere som journalist i virkeligheden 2.0. Det er ikke nok at mestre det skrivetekniske, og det bør måske give grund til lidt selvransagelse rundt om blandt de rutinerede “skriverene” i de danske mediehuse…

Kategorier
Tendenser

Opdateret: Hele Berlingskes Facebook-integration “læner” sig op ad ekstrabladet.dk’s

Over stregen? Det vil jeg lade dig afgøre. Hvad jeg ikke forstår er, at BT tilsyneladende end ikke har spurgt os om lov:

Klik for at se billedet på Flickr
Klik for at se billedet på Flickr

En af vores udviklere har sendt mig dette billede, der viser et vist “overlap” i vores kode og BT’s Facebook Connect-kode:

BT code and our code
Klik for at se billedet på Flickr

Opdatering klokken 18:33:
Det er tilsyneladende hele Berlingske-koncernen, der har implementeret Facebook Connect-boksen, som altså låner kraftigt fra det stykke arbejde, som jeg og to udviklere udførte i vores fritid.

Taget fra Berlingske.dk:

Berlingske.dk Facebook Connect
Klik for at se billedet på Flickr

Sporten.dk:

Sporten.dk Facebook Connect
Klik for at se billedet på Flickr

Business.dk:

Business.dk Facebook Connect
Klik for at se billedet på Flickr

Det er åbenbart ikke nok at skrive kommentarer i koden på ekstrabladet.dk om, at man, godt nok med et gran humor i tonen, gerne frabeder sig at se koden kopieret:

// This code is copyright Ekstra Bladet 2009. All copyright violations will be vigorously prosecuted
// especially unauthorized copying from Danish newspapers such as Politiken, Jylland Posten and BT !!!
// Kind regards, Nerds @ ekstrabladet.dk

Kategorier
Distribution Tendenser

The Economist bruger (også) Facebook til billeder

Den 18. maj skrev jeg om, hvordan The New York Times bruger Facebook til billeder. I dag ser jeg på min Facebook-forside, at mit yndlingsmagasin, også eksperimenterer i den retning:


Klik for at se billedet på Flickr

The new covers of The Economist are posted here first every week. View and comment on the new cover and leading article before the edition hits the newsstand.

Interessant, interessant. Læs i mit tidligere indlæg, hvorfor det kan være en god idé at lægge billeder på Facebook, hvor der ellers er ingen penge at tjene på dem.

Kategorier
Profileret Tendenser

The New York Times bruger Facebook til billeder

En af lektierne hvad angår sociale medier, i hvert fald som jeg ser det, er at man er nødt til at være der, hvor folk er — for eksempel på sites som Facebook.

Hos The New York Times har de læst skriften på væggen, og bruger det sociale netværkssted til, blandt andet, billeder, se blot deres gallerier på Facebook. Til det seneste galleri, “U.S.: Recession Slows Migration From Mexico” har i skrivende stund 64 kommentarer, og dertil kommer 12 kommentarer til selve billederne, samt 260 “likes”, altså har 260 mennesker klikket “Like” ud for galleriet.

Jaaaaaaa, men hvor er pengene?
Og hvorfor skulle det så være en god idé at lægge sine billeder, eller nogle af dem i hvert fald, ud på et sted som Facebook, langt væk fra ens andre artikler og ikke mindst annoncekroner?

Jo, det som der sker er, at alle der er “fan” af The New York Times på Facebook bliver eksponeret for galleriet på deres Facebook-forside-feed — simpelthen fordi The New York Times-folkene “poster” galleriet på den “wall” som The New York Times-siden har. Og det ser sådan ud:

The New York Times poster billeder på Facebook
Klik for at se billedet på Flickr

Tjener man så penge på det? Nej, det gør man ikke. Men man eksponerer sit indhold overfor et publikum, for eksempel mig, som ellers ikke ville været kommet forbi nytimes.com for at kigge på billeder og andet indhold. Og det får man, hvis alt går vel, så gjort folk interesserede i.

Det vil altså sige, at man kan eksponere/”showcase” sit indhold ved at lægge noget af det ud på Facebook, hvor alle kan se det, og hvor man ikke øger tallet på bundlinjen med så meget som en rød øre. Til gengæld får man forhåbentlig flere besøgende på sit website og ikke mindst gjort folk opmærksomme på, at man har spændende indhold og derigennem få indflydelse og blive det, som folk snakker om, og får derigennem skabt noget “impact” – hvad enten det er på Facebook eller offline.

Men “impact” kan jo ikke måles, og så er det måske svært for nogle mediechefer at se gevinsten?

Kategorier
Nyheder Profileret

Facebook “framer” sider – må de det?

Hvis man bruger Facebook (og hvem gør efterhånden ikke det?) og klikker på nogle af de links, som ens venner poster, som peger på andre sider, så vil man opdage, at Facebook er begyndt at “frame” de sider, der bliver linket til. Det kan se således ud.

Det vil sige, at der er en Facebook-bar/-ramme øverst, og så vises originalsiden under denne bar. Det er formentlig ment som en service for brugeren (selvom jeg kan have svært ved at se argumentet), men det er et problem: Det er dårlig netikette, og man må ikke – i hvert fald ikke, hvad angår danske netmedier. Her er nogle uddrag:

Der må heller ikke linkes på en måde, så ekstrabladet.dk eller ekstrabladet.tv kommer til at se ud, som om det er en del af en anden hjemmeside (såkaldt “framing”), medmindre du har indgået en aftale med Ekstra Bladet.
–> ekstrabladet.dk

Det er ikke tilladt at etablere links til Berlingske.dk på en sådan måde, at Berlingske.dk fremtræder i det fremmede websites frame.
–> berlingske.dk

Det er ikke tilladt at etablere links til Berlingske.dk på en sådan måde, at Berlingske.dk fremtræder i det fremmede websites frame.
–> bt.dk

Der må heller ikke linkes på en måde, så Jyllands-Postens website kommer til at se ud, som om den er en del af en anden hjemmeside, medmindre du har indgået aftale med os.
–> jp.dk

Faktisk var det netop framing, der fik Danske Dagblades Forening til at gå efter Gulex.dk, som vi var nogle stykker, der snakkede om på Jaiku. For eksempel skrev Mads Kristensen følgende:

Jeg har aldrig helt forstået argumentet mod at linke dybt. Men jeg kan godt se, hvis man kan have noget imod framingen. For hvordan tæller trafikken i systemer som f.eks. Gemius, som mediabureauerne bl.a. bruger til at planlægge annoncekøb ud fra? Og noget helt andet er, at det virker en anelse smart at hijacke andres content på denne måde.

Det er jeg meget enig i. Hvis jeg skulle linke til et andet blogindlæg,, kunne jeg da aldrig drømme om at pakke det ind i en Medieblogger-ramme, for måske at score nogle ekstra sidevisninger. Men Facebook gør det altså rask væk.

Spørgsmålet er så, om Danske Dagblades Forening skal gå ind i sagen, eller hvordan den skal gribes an? Eller skal Facebook bare have lov?

Kategorier
Events

Opsamling på vores DONA-arrangement om Facebook

Som du måske ved, så var det i går, DONA (hvor jeg sidder i bestyrelsen) holdt vores Facebook-arrangement.

Udover mig talte Lisbeth Klastrup fra ITU (som også lagde hus til) og Rasmus Møller-Nielsen fra Komfo, der udvikler Facebook-applikationer, blandt andet for Kræftens Bekæmpelse.

Jeg talte om vores brug af Facebook/Facebook Connect på ekstrabladet.dk, og du kan se min præsentation her:

Derudover kan du se alle tweets om arrangmentet på #fbdona, og Asbjørn Poulsen (der også sidder i DONA-bestyrelsen) tog en række billeder fra arrangementet.

Kategorier
Tendenser

Skittles bruger Facebook – som en person

En del af Facebooks redesign er, at sider/Pages (som jeg tidligere har erklæret mig glad for) nu mere ligner de profiler, som alle “menneskebrugere” på Facebook har.

Det giver nogle nye muligheder, som nogle virksomheder har opdaget, blandt andet Skittles:

Klik for at se billedet på Flickr
Klik for at se billedet på Flickr

Jeg ved ikke, om det er den 100 procent rigtige måde for en virksomhed at bruge Facebook på, men det er i hvert fald kreativt, og giver tilsyneladende masser af opmærksomhed fra brugere/fans af produktet. Og det er jo altid interessant, når det sker.

Opdatering 24-03-2009 @ 17:13:
Discovery-udsendelsen MythBusters er også med:

MythBusters på Facebook

Kategorier
Nyheder

Forbrugerrådet om Facebook: Brug ikke applikationerne

Via artiklen “Sådan bliver du sikker på Facebook” på ekstrabladet.dk fandt jeg Forbrugerrådets “15 gode råd til facebookbrugerne“.

Her anbefales det, at brugerne holder sig fra applikationer:

Brug ikke applikationerne (fx elektroniske spil gimmicks), da det er svært at gennemskue, hvem der står bag og dermed får adgang til dine og dine venners oplysninger.

Det er måske lidt af en stramning, der er jo masser af uskyldige applikationer derude, for slet ikke at nævne de brugbare. Jeg ville måske have skrevet:

Overvej din brug af applikationer (fx elektroniske spil og diverse gimmicks), da ikke alle applikationer er til at stole på. Kig derfor på, hvem der står bag applikationen og hvem af dine venner, der har tilføjet applikationen — og hør dem eventuelt om deres erfaringer. Er du i tvivl, er det mest sikkert at lade være med at installere applikationen.

Selvfølgelig skal der udvises forsigtighed (og jeg er enig med mange af Forbrugerrådets punkter, og det er vigtigt at folk får denne form for invitation), men det er samtidig også ærgerligt, at de brodne kar ødelægger det for dem, der har rent mel i posen, så at sige.

Og så skal Forbrugerrådet have ros for at linke til Lars Damgaard Nielsen guide til privatliv på Facebook.

Kategorier
Design Nyheder

Facebook planlægger nyt design – igen

Jeg hører til dem, der synes, at Facebooks design (næsten) kun er blevet bedre med tiden. Nu tipper en kollega mig om, at den sociale side endnu engang planlægger nyt design, som denne nyhedsartikel på Facebook Developer fortæller mere om.

Det nye design koncentrerer sig blandt andet om 4 punkter:

  1. Stream
  2. Filters
  3. Publisher
  4. Highlights

Især “Highlights” lyder interessant:

The Highlights area features content that a users’ friends have interacted with. Applications will frequently appear in the highlights area based on how frequently a users’ friends are interacting with the app.

Du kan se en visuel tour af det nye design for at få et mere grafisk indtryk af, hvad der kommer til at ske med det nok største online-community lige nu.