Forfatter: Medieblogger

Kategorier
Mobil Tendenser

Mobil: Går det rigtig godt eller skidt?

Der bliver sagt mange forskellige ting om nyheder på mobilen i øjeblikket. Journalisten.dk skriver, at nyheder på mobilen har få læsere:

Mobiltelefonen bliver slet ikke brugt til at læse nyheder i det omfang, som man i sin tid troede. Mobilen er mest til snak og SMS, er meldingen på den igangværende konference for den internationale avisbranche.

Men “konferencen for den internationale avisbranche” har åbenbart ikke så godt indblik i det danske marked. I hvert fald skriver Politiken.dk, at danskerne er vilde med mobilnyheder:

Ifølge en uofficiel undersøgelse fra mediebureauet Mediaedge:cia havde JP/Politikens hus for eksempel 1,6 millioner sidevisninger i april på mobiludgaven af deres websites, skriver mediawatch.dk.

Det svarer til en stigning på 470 procent i forhold til samme måned sidste år.

TV 2 kunne præstere 1,4 millioner sidevisninger og 87.000 unikke brugere.

Til gengæld skriver Journalisten.dk:

Store mediehuse gør i disse år et stort nummer ud af at levere deres nyheder på alle platforme – heriblandt mobiltelefonen. Herhjemme har således både Politiken og Jyllands-Posten fine nyhedstjenester tilpasset mobilen, men det er noget nær spildte kræfter.

De to udsagn må siges at pege i to meget forskellige retninger. Så hvem skal man tro på? Den uofficielle undersøgelse eller konferencen for den internationale avisbranche? Jeg holder mest på den første, da der her er tale om konkrete tal. De tal, jeg har set for vores mobiltjeneste er også noget mere muntre end Journalisten.dk antyder.

Derfor undrer det mig også, at Journalisten.dk skriver, at »det er noget nær spildte kræfter« uden tilsyneladende at tjekke tallene for JP/Politikens Hus’ mobiltilbud. For det gå jo tilsyneladende meget godt?

Kategorier
Journalistik

Lever Pressenævnet i 1990?

Med underkæben i gulvhøjde læser jeg Journalisten.dk’s artikel “Journalistens redaktør skeptisk over for kendelse“.

I den står at læse:

Pressenævnet vurderer, at det af hensyn til nye læsere var godt, at Journalisten.dk indarbejdede rettelsen, men Journalisten.dk burde også af hensyn til læsere af den oprindelige artikel have bragt en nyhed om, at Journalisten.dk havde foretaget rettelsen med samme placering som den oprindelige artikel. Kun fordi praksis for, hvordan man skal foretage rettelser på nettet ikke tidligere har været klar, slipper Journalisten.dk for kritik i denne omgang.

Mener man det seriøst? Åbenbart, ja:

»For fremtiden vil det være sådan, at journalister og netaviser nu har mulighed for at vide, hvordan rettelser skal foretages. Derfor kunne man forestille sig, at hvis der kommer en ny sag, hvor man har gjort det på samme måde, så kan man ikke påstå, at praksis har været uklar, og så vil Pressenævnet kunne udtale kritik,« siger højesteretsdommer Thomas Rørdam, der har været med til at behandle sagen.

Jeg kan (måske!) se det fungere i aviser, men på nettet? Heldigvis står Journalistens redaktør, Jakob Elkjær, da også skeptisk overfor dommen, og det samme gør Politiken.dk’s nyhedschef, Christian Lindhardt:

»Jeg tror ikke, at Pressenævnet har overvejet, hvad det vil sige at give rettelsen samme placering som artiklen. Nogle tophistorier ligger på i to minutter. Andre ligger på i to timer. Der er en masse ting, der gør, at man ikke kan sige, at den skal have samme placering. Jeg tror, at det ville være godt, hvis Pressenævnet fik lidt mere erfaring med, hvordan netmedier fungerer.«

Sådan.

Jeg er helt enig med både Lindhardt og Elkjær. Det ville klæde Pressenævnet at træde ud af 1990 og erkende, at der altså er store forskelle på netmedier og trykte medier.

Det bliver spændende at se, hvordan sagen udvikler sig.

Kategorier
Distribution Events Journalistik Net-TV

Nomineringerne til Mediernes Internetpris er klar

Juryen til Mediernet Internetpris har nu været igennem de mange indstillinger og er kommet frem til nomineringerne. De er:

Producent Produktion
Bedste distribution Overskrift.dk BlogSynergi
Marc de Oliveira, Bo Koch-Christensen & Bossy Bo Podhead.dk
TV2 Net Breaking News på mobilen
Bedste mashup Boliga Boliga.dk
Thorvald Stigsen Momondo
Ekstra Bladet (nationen!) Brand-kort
Bedste sociale tjeneste Arto.dk Arto.dk
Netdoktor Media Netdoktor Babyklup
Slankedoktor.dk Slankedoktor.dk
Bedste web-tv Mediaprovider Gear-TV
Karsten Engmann Jensen, Børsen Digitale Medier Børsen TV
www.forsvarskanalen.dk Forsvarskanalen
Bedste netunderholdning Jesper Carstensen, Ole Christensen, Swush.com Drømmeholdet
www.gosupermodel.com www.gosupermodel.com
DR.dk Yallahrup Færgeby
Bedste brugerinddragelse BackpackerPlanet.dk BackpackerPlanet.dk
Mikael Kamber, Syddanske Medier/JydskeVestkysten jv.dk
TV2 Net og TV2 Nyhederne 1234
Bedste netjournalistik DR.dk DRs dækning af Folketingsvalg 2007
Jesper Berg Gentoftesagen
Politiken.dk Kampen om Ungdomshuset
Bedste mediesamspil DR X-Faktor
TV2 Net og TV2 Sporten tour.tv2.dk
Anders And & Co + Andeby.dk Stålanden-tema

Priserne overrækkes 12. juni.

Kategorier
Distribution Tendenser

Dagens overdrevne overskrift: Afløseren for Facebook er klar

I noget, der ligner et rekordforsøg i at stramme overskrifter skriver journalisten.dk, at afløseren for Facebook er klar.

Say what?
Say what?

Facebook har noget nær kritisk masse, også her i Danmark (hvilket MySpace ikke fik, derfor forlod mange det igen), og derfor virker det mærkeligt at udråbe en afløser.

I artiklen citerer man Lisbeth Klastrup fra ITU, som jeg har den største respekt for – derfor undrede jeg mig over, at hun udråber en afløser for Facebook. Det gør hun nu heller ikke:

I dag klikker brugerne sig måske ind på både Facebook.com, Linkedin.com og Myspace for at opdatere deres profil. Fremover vil det sandsynligvis kun være nødvendigt at gå ind et enkelt sted for at sende og modtage informationer om sit netværk.

Skal vi blive enige om, at der er langt fra “afløseren for Facebook er klar” til “fremover vil det sandsynligvis kun være nødvendigt…”?

“Afløseren”, som artiklen handler om, er Googles Open Social, som er et fedt initiativ, som journalisten.dk skal have ros for at skrive om. Men nyt er det ikke. Googles blogindlæg, hvor man annoncerer Open Social er fra november 2007, altså for syv måneder siden. Derfor virker det mærkeligt at skrive, at afløseren “er klar”.

Seneste nyt er, at AOL som de seneste er gået med i samarbejdet (for noget tid siden gik Yahoo! med), men der bør stilles store spørgsmålstegn ved, om dette retfærdiggør begrebet “afløser”.

Jeg synes, det er ærgerligt, at Journalisten.dk i stedet for at skrive en grundig artikel om OpenSocial forsøger at sælge OpenSocial som en afløser for en megapopulær tjeneste.

De sociale netværk flytter, og vi er flyttemændene

Det især geniale ved OpenSocial er, at man kan trække data ud på mange sider – det sker ved hjælp af Google Friend Connect, som desværre ikke er i luften endnu, men som du kan læse mere om hos TechCrunch.

Det vil for eksempel sige, at folk kan relatere til hinanden og bruge deres personlige informationer etc. etc. på denne blog. Men her er Facebook også godt med. Facebook Connect, som heller ikke er gået i luften nu, er bestemt værd at holde øje med.

Men måske er det bare svært at få folk til at klikke ind på en artikel, der handler om, at de sociale netværk flytter ud på mange forskellige sider ved hjælp af API’er. Så er det trods alt nemmere at sige, at “her er noget, der afløser det, som i alle sammen bruger nu”.

Foto: AJU_photography / Flickr Creative Commons

Kategorier
Journalistik Vidensdeling

Mylenberg: Ikke sikkert, det er rigtigt, at lægge kortene på bordet

Da jeg for nogle dagen siden skrev om, hvordan Ekstra Bladets metoder var til debat på Journalisthøjskolens blog, skrev jeg blandt andet:

Det, jeg allerbedst kunne lide ved hele sagen er den åbenhed, der har været: Chatsamtaler og al korrespondance mellem de pågældende mandspersoner og den falske 13-årige er lagt ud. Det er forbilledligt og viser en god brug af internettet, som jeg ikke kan forstå, at journalister ikke bruger hver gang de lancerer en stor sag/historie.

Det er Troels Mylenberg (der er leder for Center for journalistik på SDU) åbenbart ikke enig i. I en artikel på MediaWatch.dk er han citeret for at have sagt følgende:

“Vi har ikke nogen kutyme eller fast metode for hvordan man opererer presseetisk på området for web-tv. Ekstra Bladet har lagt alt frem, det kan man have sympati for, men det er ikke sikkert at det er den rigtige måde at gøre det, der vil gå noget tid før vi har oparbejdet et fælles sprog for etiske overvejelser i forhold flermedialitet.”

Så hvad mener Mylenberg? At journalister fortsat skal holde kortene tæt til kroppen og ikke åbne op for processer og research ved hjælp af internettet, før han og andre har fundet »et fælles sprog for etiske overvejelser i forhold flermedialitet«?

Kategorier
Distribution Journalistik Tendenser

Debat: Hvordan kan medierne bruge Twitter?

Kim Elmose har skrevet et godt blogindlæg om, at Politiken nu vil i gang med at bruge Twitter. Det sker på twitter.com/politiken.

Kims indlæg er rigtig godt timet med en artikel hos eJour, der handler om, at journalister skal til at bruge Twitter, som mere eller mindre er en sammenskrivning af, hvad der allerede har været skrevet om Twitter som journalistisk redskab.

Kim lægger op til en interessant snak: Hvordan skal vi som medier bruge Twitter? Kim nævner tjenesten Twitterfeed (hvor du kan trække RSS-feeds ind på Twitter, akkurat som du kan på mikroblogtjenesten Jaiku), men som Kim også selv skriver, så er det næppe en holdbar løsning.

Vi beder om hjælp
Hos os ved vi endnu ikke helt, hvordan vi skal få placeret Twitter for at få det brugt rigtigt, så vi har gjort det, at vi beder om forslag. Det har resulteret i to forslag fra Morten Just og Christian Bogh.

Som jeg også har skrevet i en kommentar til Kims indlæg, så er jeg mere tilhænger af en multi-kanal approach, hvor vi har forskellige kanaler, for eksempel en til Ekstra Bladet generelt (twitter.com/ekstrabladet) og en til vores breaking news (twitter.com/ebbreaking).

Men lad os tage snakken. Hvordan kan medie bruge Twitter på den bedste måde, så det ikke bare bliver endnu en kanal, hvor vi serverer det samme indhold som på hjemmesiden?

Kategorier
Journalistik

Ekstra Bladets metoder til debat på Journalisthøjskolens blog

Det er jo nok de færreste, der ikke har lagt mærke til, at Ekstra Bladet i den forgange uge har hængt nogle pædofile ud.

Det, jeg allerbedst kunne lide ved hele sagen er den åbenhed, der har været: Chatsamtaler og al korrespondance mellem de pågældende mandspersoner og den falske 13-årige er lagt ud. Det er forbilledligt og viser en god brug af internettet, som jeg ikke kan forstå, at journalister ikke bruger hver gang de lancerer en stor sag/historie.

Metoderne bag afsløringerne har ført til et mavesurt blogindlæg på Journalisthøjskolens blog fra Asbjørn Slot Jørgensen, der er lektor og har undersøgende journalistik som et speciale.

Trækker sig som censor på grund af blogindlæg
Men hvor selve blogindlægget er en blandet fornøjelse at læse, så er der gang i snakken i kommentarerne under indlægget. I skrivende stund er der kommet 29 kommentarer, en del fra Ekstra Bladet-ansatte, der støtter journalist Heine Jørgensen i metoderne.

Blogindlægget har fået Heine til at trække sig om ekstern censor på Journalisthøjskolen (et valg jeg personligt ikke er helt enig i), så der sker ting og sager. Deltag i debatten, det er dejligt at se, at blogmediet kommer til sin ret på Journalisthøjskolen – især efter jeg var ude med skarp kritik af bloggen. Asbjørns indlæg er, hvad det er, men det har fostret en god debat.

Kategorier
Journalistik Nyheder

600.000 kroner til billeder og video på journalisten.dk

Fagbladet Journalistens onlinearm, journalisten.dk, får intet mindre end 600.000 kroner til at indbygge video og foto, skriver Journalisten.dk selv.

Hjemmesiden skal nemlig ikke kun henvende sig til ordjonglørerne, men også videojournalsiter, fotografer, grafikere og andre som formanden for Dansk Journalistforbund, Mogens Blicher Bjerregård forklarede.

Uden at være mere inde i sagen, end at jeg har læst artiklen, så synes jeg, det lyder rigtig fornuftigt.

Selvom jeg oprindeligt er en af “ordjonglørerne”, så bliver det spændende at se, hvad holdet bag kan tilføre Journalisten.dk – især indenfor et marked som onlinevideo, som er noget, alle snakker om, men som få har succes med.

Kategorier
Journalistik Nyheder

TV2-værter skal passe på, hvad de blogger om

Jeg var skeptisk, da jeg første gang så Søren Storm Hansen fra dSeneste fremføre argumentet om, at journalister ikke skal blogge på deres eget medies hjemmeside.

For som jeg ser det, bør det ikke være noget problem, da det ligger i blogmediet, at det er personens egne holdninger og ikke mediets, der hører hjemme i en blog.

Sådan er det desværre ikke altid, og derfor må jeg nok give Søren ret. For nylig fik TV2’s Per Fløng en skideballe for på sin blog at opfordre til dødsdom i Fritzl-sagen:

Det var imidlertid ikke ok, fastslår TV 2’s programchef, Keld Reinicke, der dog ikke mener, at sagen skal have konsekvenser for værten.

“Jeg har snakket med Per Fløng og gjort klart, at man skal tænke sig om, når man skriver under TV2’s varemærke,” siger han til Ekstra-Bladet, og kalder formuleringerne om dødsstraf for dumme.

Idéen ved en blog er jo netop, at det der står der, ikke skal høre under et varemærke, som for eksempel TV2. Det, som Per Fløng skriver om, er Per Fløng selv og Per Fløngs holdninger. Ikke TV2’s.

Hvad hvis han nu havde blogget på www.perfloeng.dk (som pt. er ledigt – hint, hint Per 😉 ), havde TV2 så kunne give ham en skideballe? Det ville ikke være under TV2’s varemærke, men alle der ville følge hans blog, ved jo formentlig, at han er TV2-vært.

Kategorier
Journalistik Tendenser

Politiken vil flytte folk fra avisen til nettet

Politiken har en plan om, at der skal være færre personer til at lave papiravisen og flere til netavisen.

Det forklarer chefredaktør Tøger Seidenfaden i en artikel på journalisten.dk.

»Vi arbejder lige nu med den nye vagtplan, som skal gennemføres efter sommerferien. Og der er ingen tvivl om, at vi kan opnå en gevinst ved at ændre balancen mellem de skrivende og de redigerende. Vi skal altså have færre redigerende og måske lidt flere skrivende på nettet. Men samlet set skal vi klart have færre ansat på papiravisen i de kommende år. Og det er en proces, som kører videre i 2009,« siger Tøger Seidenfaden.

Helt konkret arbejdes der med tre muligheder for dem, der bliver “til overs”: Overgang til skrivende for de redigerende, overgang til netprojekter, eller naturlig afgang.

Det tegner, om ikke andet, godt for Politikens netavis.