Kategorier
Tendenser

Tragedien i Norge bør få os til at ændre vores syn på eksperter

er det kun al-Qaeda-ligaen indenfor international terrorisme, der kan frembringe en så ødelæggende eksplosion? Eller kan en person med seks tons gødning på lager gøre det samme?

I bogen ‘Future Babble‘ tager Dan Gardner et kritisk kig på eksperter – og hvorfor vi tror på dem.

Face it, experts are about as accurate as dart-throwing monkeys. And yet every day we ask them to predict the future — everything from the weather to the likelihood of a catastrophic terrorist attack. Future Babble is the first book to examine this phenomenon, showing why our brains yearn for certainty about the future, why we are attracted to those who predict it confidently, and why it’s so easy for us to ignore the trail of outrageously wrong forecasts.

Gårsdagens tragedie i Norge gør det endnu mere relevant for alverdens journalister og formidlere af information at få læst Gardners bog. Eller i det mindste reflektere over problemstillingen.

Inden drabsmandens terroristens identitet i de sene timer blev kendt, talte flere eksperter om, at kun grupper som al-Qaeda (eller dem forbundet til al-Qaeda) kunne stå bag. De tog fejl.

På CNN sad en ekspert og forklarede igen og igen, at en så står eksplosion kun kunne betyde, at international terrorisme var involveret. På TV 2 News talte Niels Brinch i en lind strøm om ‘islamisk terrorisme’.

Men de tog begge fejl. Ligesom The Sun angiveligt gør på deres forside i dag.

Vi er simpelthen nødt til at stille os mere kritiske overfor de eksperter, vi bruger. For er det kun al-Qaeda-ligaen indenfor international terrorisme, der kan frembringe en så ødelæggende eksplosion? Eller kan en person med seks tons gødning på lager gøre det samme?

Bare fordi nogen, der ved mere om et emne end de fleste, siger noget, betyder det ikke, at de har ret. Vi skal blive bedre til at udfordre dem og altid lade tvivlen komme alle til gode. Alle er uskyldige, indtil andet er bevist.

Tilføjelse:
Martin Særmark-Thomsen, studerende på Journalisthøjskolen, kritiserer i sit indlæg ‘Tanker om dækningen af Oslo-terror‘ de danske tv-mediernes dækning af tragedien.

18 kommentarer til “Tragedien i Norge bør få os til at ændre vores syn på eksperter”

Det var ikke kun CNN, TV 2 og The Sun, der løb for stærkt fredag. Det samme gjorde Ekstra Bladet: ‘Det er sandsynligvis al-Qaeda, der står bag den angivelige terrorbombe i Oslo’, stod der i artiklen ‘Ekspert: Det kunne være sket i Danmark‘ fra Ritzau.

Eksperten Magnus Ranstorp er endda citeret for:

– Det kunne ligeså vel være sket i Danmark. Det blinker rødt i Danmark hele tiden. Det er ikke for at skræmme, men omfanget af terrortruslen i Danmark er meget høj. Politiets Efterretningstjeneste (PET, red.) fortjener ros for, at det ikke er kommet til så alvorligt et terroranslag i Danmark.

Journalister skal ikke kun være kritisk overfor eksperter. Journalister skal stille sig mere kritisk overfor alle kilder. Også Ritzau.

Når det er sagt, er det vigtigt at forstå, at tiden er knap for journalister, der arbejder på et net-medie eller en tv-station. Og fejl vil forekomme. Det er – desværre – uundgåeligt.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *