Kategorier
Nyheder

Google på vej med Facebook-konkurrent, men har “Google Me” en chance?

Google Me-logo taget fra 'Google Me - The Movie'

Google Me-logo taget fra ‘Google Me – The Movie’

I øjeblikket florerer der et rygte på nettet om, at Google er på vej med en konkurrent til Facebook. Dette indlæg på Inside Facebook er nok det nærmeste, vi kommer på en bekræftelse af, at det passer.

Det er jo interessant at se, at Google tilsyneladende langt fra har opgivet sine “sociale drømme”, til trods for at det ikke gik helt som ønsket med Wave,der skulle gøre kollaborativt arbejde nemmere og bedre, men gjorde ingen af delene, og Buzz, der var (og er, går jeg ud fra) Googles bud på et mikromedie a la Twitter.

Jeg har tidligere skrevet om, at Facebook sidder på det sociale, mens Googles styrke ligger andre steder: Blandt andet indenfor online services (eksempelvis mail, geografi/find-vej og samarbejde), styresystemer, arbejde med kolossale datasæt og selvfølgelig søgning. I denne artikel om Google Buzz fremfører jeg samme pointe.

Umiddelbart tror jeg, det bliver svært for Google at få succes med en “Facebook-konkurrent”, hvis det da er det, de går efter. Ja, mange har en Google-konto, men kan Google få os til at bruge den til ting, som vi i dag bruger Facebook til?

Og kan de overhovedet lave noget, som almindelige mennesker forstår? Chris Matyszczyks “Is Google far too much in love with engineering?” er værd at læse og læs derefter “Google’s mismanagement of the Android Market” af Jon Lech Johansen (nok bedre kendt som “DVD-Jon”).

Derudover har jeg fået følgende gode pointer som svar på følgende tweet:

So will Google’s new social thing (“Google Me”) be yet another service that we’ll talk about nonstop for 5 days and then never use again? (#)

daria: there is a chance for it but taking into consideration they are going against FB I assume they pull out some heavy guns (#)

[…]

there is a bit of difference between going against twitter and FB.but i agree google chances look rather slim.and even having kickass product will have a hard time to move people (#)

stefanvase: Well, they tried once with #Orkut: http://bit.ly/cwsR2A – without any success. #Google have reached its peak… (#)

boab: think google must launch with a more finished product than they normaly do, if they want to win the masses (#)

Og her er Googles nyelige flirt med sociale medier fint opsummeret 🙂

vesterby: Jamen jeg ælsker min wav… ehm buzz… ehm, ja, jo. Du har nok ret. (#)

That said, så bliver det da spændende at se Googles bud på det, der skal binde os alle sammen online. Men denne gang holder jeg mine forventinger nede.

Kategorier
Tendenser

Lidt mere om Facebook Open Graph-semantik på ekstrabladet.dk

Facebook logo

Ekstra Bladet Udvikling er ikke det værste sted at arbejde lige nu. I torsdags vandt Min Sag (som jeg har været projektleder på) Mediernes Internetpris i kategorien “Bedste brugerinddragelse” (det skrev Nationen-redaktionen en artikel om), og nu har vi lidt mere spændende at fortælle jer om 🙂

Du har muligvis opdaget, at det på ekstrabladet.dk (hvor jeg arbejder) er muligt at klikke “Like”/”Synes godt om” til fodboldspillere ved VM i fodbold eller til bands, der skal spille på årets Roskilde Festival.

En af vores dygtige udviklere, Michael Friis (@friism på Twitter, friism.com på web) har nu skrevet et rigtig godt indlæg på vores bits.ekstrabladet.dk-blog om, hvad denne Facebook-integration går ud på, hvilke muligheder den giver – samt lidt om de overvejelser, vi gør os omkring fremtiden indenfor dette enormt spændende felt.

Læs Michael Friis’ indlæg om vores Facebook-integration på ekstrabladet.dk »

Kategorier
Tendenser

Times’ betalingsvæg halverer trafikken, men hvor bliver den af?

The Times logo

For et stykke tid siden indførte The Times Online (thetimes.co.uk) betalingsvæg på deres website, i håb om, at der er flere penge at tjene på, at folk betaler for at læse indhold end i at køre annonce-modellen.

Det betød blandt andet at The Drudge Report, der er en af de helt store trafikdrivere til engelsksprogede nyhedssites de-linkede The Times.

Ikke overraskende koster det på trafiksiden. Ifølge PaidContent, har Times mistet halvdelen af trafikken.

Hvad der vækker undren er, at der tilsyneladende ikke er nogle af de gratis alternativer, der kan notere sig en stigning. Der er altså en masse websurfere, der er forsvundet ud i ingenting. Eller hvad? Nej, selvfølgelig ikke.

For dette er det samme, som vi så på det danske gratisavismarked, da Nyhedsavisen måtte dreje nøglen om. De resterende gratisaviser kunne ikke notere sig en stigning i læsere til trods for det enorme antal læsere, som Nyhedsavisen efterlod.

Welcome to the internet my friend, how can I help you?
Årsagen er selvfølgelig, at dette er det 21. århundrede, hvor man ikke kun læser én avis – og ikke kun bruger én hjemmeside til at finde nyheder.

Jeg kan bruge mig selv som eksempel. Jeg tjekker nyheder på ekstrabladet.dk, politiken.dk, berlingske.dk, news.bbc.co.uk og så videre – og så har jeg ikke listet de websites, jeg besøger via Twitter, Facebook og Google Reader.

Og jeg er næppe den eneste, der har det på denne måde. Så lad os sige, at Berlingske eller Politiken indfører betaling på deres website. Så vil jeg da bare blive ved med at tjekke de gratis alternativer.

Det svarer jo til at udregne landets befolkning ved at tage antal besøgende på alle websites og så lægge dem sammen. Sådan fungerer det jo ikke.

I stedet kunne det være interessant at se på hyppigheden, altså om folk så tjekker de gratis websites oftere. Endnu mere spændende bliver det dog at se eksempler på betalingsvillighed, når diverse gratis prøveperioder etc. udløber.

Opdatering 29-06-2010 @ 10:50
Som Ernst Poulsen gør opmærksom på i en kommentar til Facebook-posten til dette indlæg, er det faktisk alene registreringskravet (man kan melde sig til et indtil videre gratis preview) der har kappet halvdelen af trafikken væk.
Kategorier
Events

Danske Dagblades Forening modtager indstillinger til webpris..via fax

Via Geir Terje Ruuds tweet blev jeg opmærksom på, at Danske Dagblades Forening skal kåre “Årets Avisside og Årets Webavisside 2010“.

Det er fint, at avisbranchen også giver nettet en pris, og nogle vil sikkert argumentere (korrekt) for, at det er fordi, man har fået øjnene op for “det der internet”.

Men helt ærligt – læs lige beskrivelsen:

Årets Webavis 2010
Vi har i år udvidet antallet af webkategorier, så det er muligt inden 15.september 2010 at tilmelde webavissider i følgende kategorier:

  • Webforsider
  • Webunderforsider
  • Webnyhedsdækning
  • Åben Webklasse

Kategorierne er nærmere beskrevet i de vedhæftede kriterier for Årets Webavis 2010.
Der er tre klasser afhængigt af antallet af unikke brugere, hhv. under 100.000, ml. 100.000-500.000, og over 500.000. Hvert dagblad/udgivelse kan max. indsende tre forskellige bidrag (url’er) i hver kategori via den vedhæftede blanket, der faxes til 3314 2325.
Siderne vil blive bedømt af en webjury i løbet af ugen efter 15. september 2010.

Fortid møder nutid.

For det første: Hvad sker der for kategorierne? Jeg kan forstå, at man vil uddele en pris til den bedste forside. Men “webunderforside”? Alle de steder jeg har været og hos alle de folk, jeg har talt med, har konklusionen været den samme: Der er ingen, der bruger sektionsforsider. Derfor er der heller ingen pointe i at bruge større ressourcer på dem.

Men nu skal den bedste af dem altså have en pris.

“Webnyhedsdækning” kan vel næsten dække over alt. Er det indenfor et bestemt tema, hele året rundt – eller noget tredje?

“Åben webklasse” vil jeg lade dig danne dit eget indtryk af.

Fax to the max
Men min favorit er alligevel, at bidragene skal indleveres via……..fax. Igen: Det er fint, at DDF vil uddele priser til internetproduktioner – men honestly, kom nu op i nutiden.

Hvis man vil sende et signal om, at man hænger fast i fortiden, så er kravet om at en udfyldt formular skal faxes, når det drejer sig om onlineindhold, den helt rigtige vej at gå.

Der virker Mediernes Internetpris til at være noget mere på bølgelængde med dem, man giver priser.

Kategorier
Tips

Google Maps-guide til Roskilde Festival anno 2010

Roskilde Festivals orange scene (Foto: Nanna Kreutmann/Rockphoto)

Roskilde Festivals orange scene (Foto: Nanna Kreutmann/Rockphoto)

En af mine gode venner, Rune Hausner (@rune_ha på Twitter | runehausner.dk på blog) har lavet sin “dødsrute” til dette års Roskilde Festival.

Du kan læse guiden som et indlæg på hans blog, men jeg fik også overtalt Rune til at lave et Google Maps-kort over guiden:


Vis Roskilde Festival 2010 på et større kort

Hverken Rune eller jeg er helt sikre på formen, men det er meget skægt at se. Om kortet så kan ses og følges, når man rent faktisk er på Roskilde Festival er så nok en anden snak 🙂

Jeg skal desværre ikke selv med på festivalen, men hvis du skal, så tjek Runes guide ud – han plejer at have ret, hvad angår musik.