Vi har haft en artikel på ekstrabladet.dk, Roskilde Festival: Hegnet er væltet!, der indeholder et billede taget af Jacob Packert (@jacobpackert på Twitter).
Jacob skriver selv et tweet om det:
Skægt – lige blevet ringet op af Ekstra Bladet. De ville bruge mit “Hegnet er væltet i West” billede: instagr.am/p/MRDi8GJpxU/ 🙂 #rf12
— Jacob Packert (@jacobpackert) June 28, 2012
Det reagerer Journalistforbundet på:
Husk din ophavsret! RT @jacobpackert: Skægt – lige blevet ringet op af Ekstra Bladet. De ville bruge mit “Hegnet er væltet i West” billede
— DJ(@DJintweets) June 28, 2012
Det fører til en kortere udveksling af tweets mellem Packert og forbundet, der blandt andet kommer med disse tweets, som bare taler for sig selv:
@jacobpackert De burde betale dig. Billeder fra borgere bliver mere og mere brugte i medierne = et problem for professionelle fotografer
— DJ(@DJintweets) June 28, 2012
@jacobpackert @JensRingberg @lineholm1 – rigtige medier betaler for indhold til deres hjemmesider. Både tekst og billeder.
— DJ(@DJintweets) June 28, 2012
Altså er ekstrabladet.dk åbenbart ikke et ‘rigtigt medie’, hvis du spørger Journalistforbundet – eller vedkommende, der i skrivende stund passer Twitter-profilen. Man må antage, at vedkommende taler på forbundets vegne.
Det får mig (der elsker fri udveksling af information og selv lægger billeder op, som andre må bruge kvit og frit – hvilke nogle gør) til at reagere:
@jacobpackert @DJintweets Jeg elsker at se min fagforening forsvare noget, du som fotograf selv er imod. Velkommen til internettet, indeed.
— Lars K Jensen (@larskjensen) June 28, 2012
Forbundet melder ‘ikke forstået’ og jeg skriver følgende tre begrundende tweets for at forklare mit standpunkt:
@DJintweets Vi lever i en tid, hvor alle kan tage billeder, og mange gør det. Det er en udveksling af information, ikke nødvendigvis penge.
— Lars K Jensen (@larskjensen) June 28, 2012
@DJintweets Tag fx Creative Commons-licenser, der er blevet populære, fordi de er et opgør med de gamle rettighedsdage. Vi vil have frihed.
— Lars K Jensen (@larskjensen) June 28, 2012
@DJintweets Jeg har lagt fotos på Flickr under Creative Commons, og de er blevet brugt over hele verden. Det er det, det handler om for mig.
— Lars K Jensen (@larskjensen) June 28, 2012
Og her står vi så nu.
Jeg har oplevet, at et billede af en tiger i zoologisk have er blevet brugt hos et russisk netmedie (en historie om, at Putin havde overmandet en tiger af samme art), et billede af en svømmende isbjørn fra selvsamme zoologiske have er blandt andet brugt af en blogger hos The Guardian – og jeg har haft et billede af et apotek fra Kraków-ghettoen med i en bog om apoteker fra hele verden.
Og det synes jeg er fantastisk. For mig handler det ikke om at tjene penge. Det handler om en hobby, som til tider bliver en passion, og selvfølgelig at jeg kan hjælpe andre.
Men, er der så slet ikke plads til dygtige (og betalte) fotografer?
Jo, selvfølgelig er der det! Men de skal ikke tage ‘run-of-the-mill’-billeder. Eksempelvis kan man jo sagtens se forskel på, om det er undertegnede eller en fantastisk fotograf, der har taget et billede.
For os allesammen handler det om at have de bedste billeder. Der er sadig masser af plads til de dygtige fotografers fantastiske fotografier – et billede af et væltet hegn, kan de vel overlade til en ‘borger’, for nu at genbruge forbundets ordvalg.
Journalistforbundet skriver i et tweet, at det er fint at Creative Commons virker for mig – men ikke for professionelle. Jeg vil dog nødig udelukke professionelle for frit at bruge Creative Commons-licenser, selvom eksempelvis KODA ikke er meget for at lade deres medlemmer gøre det (KODA tillader kun ikke-kommerciel brug).
