Som jeg skrev om i min seneste artikel her på Medieblogger, er links smarte. Men de er ikke smartere, end at hvis man ændrer på den URL, linket peger på, så virker det ikke. Og den fejl, ser det ud til, mit forbund har begået.
Tag: dansk journalistforbund
I går meldte Dansk Journalistforbund ud, at man støtter ACTA-aftalen. Det forundrede en del medlemmer, og det førte til en debat på journalisten.dk.
På Twitter ser jeg, at Dansk Journalistforbund måske ikke støtter ACTA alligevel:
DJ støtter vist ikke ACTA alligevel, eller noget. journalisten.dk/n-stformand-mo…
— Jesper Balslev (@balslev) February 7, 2012
Jesper Balslev linker til Journalisten.dk-artiklen ‘DJ-næstformand ændrer ACTA-udtalelser‘:
DJ støtter ikke nødvendigvis ACTA, lyder det nu fra næstformand Lars Werge. Han beklager, at han i går meldte ud, at DJ støtter ACTA. Det var hans personlige holdning, og han ser frem til intern debat i DJ, lyder det nu.
Så det ser altså ud til, at der kommer den savnede debat i DJ-regi omkring opbakningen til ACTA. Hvilket er godt.
I øjeblikket kører der en diskussion på journalisten.dk omkring Dansk Journalistforbunds opbakning til ACTA (Wikipedia: dansk / engelsk), hvor flere af indlæggene bestemt er værd at læse.
Årsagen til debatten er, at Dansk Journalistforbund har meldt ud, at man støtter ACTA – men uden at drøfte det med medlemmerne, eller i de relevante udvalg. Ups.
Blandt andet skriver formanden for forbundet, Mogens Blicher Bjerregård:
Når det drejer sig om ophavsret er der ingen tvivl om, at vi skal bakke op.
…som ikke overraskende har trukket nogle reaktioner.
Hvis du har noget at sige i debatten, så deltag på journalisten.dk.
I tirsdags, den 9. marts, skrev jeg om, at Dansk Journalistforbund havde oprettet en personprofil på Facebook i stedet for en side (Page).
Det førte blandt andet til en kommentar fra Esben Ørberg, der er kommunikationschef i forbundet, på kommunikationsforum.dk-udgaven af mit indlæg:
DJ flytter fra gruppe til side
Kære Lars K. Jensen
Tak for skub. Vi er i gang. Med at flytte fra ‘Gruppe’ til ‘Side’. Gruppen giver forvirring og som professionel organisation skal vi naturligvis have en fanside med fans i stedet for en gruppe med medlemmer. Det får vi snart!
Efter noget tid blev jeg kontaktet af en fra forbundets kommunikationsgruppe og med lidt hjælp så gik det, så forbundet fik oprettet siden ‘Dansk Journalistforbund – medier & kommunikation‘.
Som du kan se på kommentarerne på Facebook-siden, er det ikke alle, der er enige med mig i, at en Facebook-side er det rigtige. Og det er en fin diskussion at få, for jeg kender en del, der har svært ved at skelne mellem forskelle og fordele ved sider kontra grupper på Facebook.
En dikussion om netop dette havde jeg også på kommunikationsforum-udgaven af indlægget.
Og, som det sidste, så gjorde en af mine venner mig opmærksom på (som kommentar til den Facebook-post, der linker til indlægget – ja, man skal tjekke over det hele), at det faktisk er imod Facebooks regler at bruge en personprofil til sin organisation. Og det er jo i sig selv et ret godt argument, for at oprette en gruppe eller, som i dette tilfælde, en side.
I mine kommentarer på kommunikationsforum kan du læse nogle af mine argumenter for at bruge en Facebook Page.
Facebook er blevet the place to be, når det gælder om at være tilstede på de sociale medier. Det er der vist ingen tvivl om.
Facebook har blandt andet den fordel, at der er en profiltype til stort set alle, lige gyldig hvem man er, og hvilket formål man måtte have med at være på Facebook:
- Personprofiler til personer/mennesker
- Grupper til communities og lignende
- Pages/Sider til virksomheder og lignende
Derfor undrer det mig, at jeg fik en venne-invitation på Facebook fra Dansk Journalistforbund. Ja, forbundet har nemlig oprettet en personprofil (du kan se den her) i stedet for en gruppe eller, mere oplagt, oprettet en Facebook Page.
Jeg har tidligere skrevet om Facebook Pages (jeg har galt dem “geniale”), og jeg kan faktisk ikke forstå, at forbundet ikke har gjort det. Der er nogle problematikker ved den løsning, som forbundet har valgt på Facebook:
- Hvem står bag? Okay, man kan nok regne ud, hvis man læser opdateringerne, at det rent faktisk er en fra forbundet, der er involveret, men vi kan ikke være helt sikker.
- Du giver adgang til din profil. I forlængelse af det forrige punkt, så giver vi vedkommende, der har oprettet denne profil til Dansk Journalistforbund adgang til de dele af en profil, som vi kun vil vise til vores venner — selvfølgelig forudsat vi bliver venner med forbundet. Dermed giver vi adgang til en person, vi basalt set ikke aner, hvem er. Her er “fan”-relationen til en Facebook Page meget bedre for os som privatpersoner.
- Det virker uprofessionelt. Måske er dette det, som de fleste vil lægge mærke til: Det signal, det sender. I min bog giver det ikke plusser, at man opretter et forbund for “alle der som ansatte eller freelancere skaber indhold til medierne med en journalistisk og/eller kreativ indfaldsvinkel” (kilde) som en personprofil på verdens største sociale netværk. Det virker knapt så professionelt.
Skulle der være en fra Dansk Journalistforbund, der læser med her, så kan du læse her, hvordan du opretter en Facebook Page. Og her kan du læse om fordelene ved at have en Page.