Svensk kendis-blogger tager en pause

Svenske Isabella Löwengrip (blondinbella.se), der er blevet brugt som eksempel på, at man kan tjene gode penge på at blogge, stopper nu med at blogge, skriver Business.dk.

Ifølge hende selv er det nu mere en pause:

Jag måste tyvärr meddela er att jag tar en bloggpaus framöver. Det har varit väldigt mycket på senaste tiden, man kan väl säga att jag har jobbat dygnet runt i tre år med denna blogg. Plus allt annat jag gör. Och just nu märker jag hur skolan kommer i kläm och det gör mig ledsen eftersom skolan ska alltid gå i prioritet först. Tillsvidare blir det inga fler blogginlägg eller jobb tills jag känner att jag har fått komma i balans i livet igen, klara skolan, bearbeta övergreppet från i somras och bara få vara 17 år ett tag. #

Hvem skal nu bruges som eksempel af folkene, der håber på en kommercialisering af blogmediet?

Bliv millionær på at blogge, det koster dig kun din integritet – og et lovbrud

Bloggere kan blive millionærer, skriver Business.dk:

I USA har markedsføring gennem blogs længe været populært, hvilket har gjort det muligt for en del amerikanere at leve af at blogge. Ikke blot gennem de traditionelle bannerreklamer, men også ved at modtage penge for at skrive om eksempelvis en ny mobiltelefon eller modtage gaver fra virksomheder, som ønsker, at bloggeren prøver produktet og derefter vil skrive om det.

Det har også længe været kendt i journalistikken, at gaverne sidder løst, hvis en journalist lover at levere en artikel. Det har dog ikke gjort det mere acceptabelt blandt journalister – i hvert fald ikke i mine øjne.

Som eksempel i artiklen bruges den svensker blogger, som hives frem hver gang det skal illustreres, at der kan tjenes penge på blogging: 17-årige Isabella Löwengrip, også kendt som Blondinbella.se.

Jeg har i dag været med til at diskutere annoncer på blogs (se samtalen på Jaiku her), og hvor jeg ikke kan se noget problem med annoncer på blogs, så har jeg det helt anderledes med produktomtaler, hvis ikke bloggeren lige oplyser, at han/hun har fået en økonomisk eller anden form for belønning for at skrive indlægget.

En anden ting er, at det er ulovligt (se blot Kristian Levring Madsens indlæg) at omtale produktet uden at nævne, at der har været en belønning af bloggeren.

Og så kan Cision (som har tilladt sig at konkludere på den danske blogosfære på baggrund af 72 besvarelser) skrive og sige lige så meget de vil. Det er ulovligt, punktum.

En anden ting er, at hvis en blog, jeg følger omtaler et produkt og glemmer at nævne det, og det sidenhen kommer frem – ja, så forsvinder den blog fra min Google Reader, og sikkert også for mange andres. Så er den dømt utroværdig, og så holder den ikke som blog.

Så hvis du som blogger vil være millionær, så overvej TechCrunch-metoden: Brug annoncer, lav konferencer og andre events eller lignende og lav pengene der. Det er tilmed lovligt.

Opdatering @ 13:56:
‘Start snakken!’-bloggen har et godt indlæg om de forskellige ting, der bliver sagt om den danske blogosfære.

Google trækker blogsøgemaskinen i retningen af Google News

Hvis du er en fast læser af den officielle Google-blog ved ud allerede, at Google har relanceret deres Google Blog Search, ellers ved du det nu 🙂

Det er faktisk rigtig interessant og viser, at Google i den grad tager blogmediet seriøst. Ud over en emneinddeling af blogindlæggene (det er formentlig en Google-hemmelighed, hvordan det foregår) er de også begyndt at “pakke” blogindlæg sammen, efter emne:

Adapting some of the technology pioneered by Google News, we’re now showing categories on the left side of the website and organizing the blog posts within those categories into clusters, which are groupings of posts about the same story or event.

Grouping them in clusters lets you see the best posts on a story or get a variety of perspectives. When you look within a cluster, you’ll find a collection of the most interesting and recent posts on the topic, along with a timeline graph that shows you how the story is gaining momentum in the blogosphere.

Det betyder altså, at flere blogindlæg om det samme emne vil blive grupperet i samme “cluster”. Ret genialt, egentlig.

Det er helt sikkert en interessant vej at gå som (blog)søgemaskine, men jeg er desværre ret sikker på, at det spiller bedst (eller måske kun) med engelsksprogede blogindlæg. Det kunne være interessant, hvis den bedste danske blogsøgemaskine, Overskrift.dk (hvis blog du også bør følge), gik i den retning.

Er Cisions blogundersøgelse spredt som spam?

Som jeg skrev tidligere i dag har firmaet Cision sendt et spørgeskema ud per mail.

Årsagen er, at man vil undersøge mulighederne for at kombinere PR-arbejdet med blogosfæren.

Pudsigt er det nu, at Cision har bragt sig i lidt af en knibe i netop blogland. Claus Dahl (fra classy.dk) betragter nemlig den måde, som Cision har inviteret folk til undersøgelsen som spam. Set på Jaiku.

Som forsvar har Kristine Tolborg fra Cision skrevet følgende kommentar til mit tidligere indlæg:

Jamen, lad mig da fluks afvise, at der skulle være tale om spam. Vi har gennemgået en lang række af de mest linkede til danske blogs og sendt undersøgelsen ud til de bloggere, der har offentliggjort deres email-adresse. Vi har altså ikke sendt ud i blinde eller på suspekt vis tilranet os email-adresserne, hvis det er det, der antydes…

Som svar skriver Claus:

Det er forkert hvad du siger, Kristine.
Bulk email til mennesker der ikke på forhånd har sagt ja til at modtage den er spam.

Det er sagen fuldstændig uvedkommende hvordan i har fået fat i f.eks. min email adresse. Det påhviler ikke mig at holde den hemmelig, men jer at undlade at bruge den i masseforsendelser.

Hvis jeg orkede at melde jer til politiet er jeg ikke et sekund i tvivl om at I ville få en bøde, sådan er præcedens så vidt jeg er orienteret.

Interessant.

Videnskabsministeriet definerer spam som »uønsket e-mail«, og vi har sågar en minister, der har erklæret spam’en krig.

På Wikipedia defineres spam således:

Spamming is the abuse of electronic messaging systems to indiscriminately send unsolicited bulk messages.

Så er det så, hvad man mener med “indiscriminately” (vilkårligt). Claus, og andre går jeg ud fra, føler sig vilkårligt udvalgt, mens Cision formentlig vil påstå, at man ikke har valgt vilkårligt, da man har valgt e-mail-adresser på de blogs, der er mest linket til.

Der er åbent for fortolkninger, indtil en fagmand kommer med en afgørelse…

Undersøgelse: Kan blogs bruges til PR-formål

I dag lå der i min mailbox en invitation fra selskabet Cision, der tidligere har været ude med blogundersøgelser. Emnet på e-mailen er "Kan bloggen bruges til PR-formål?" og indeholder en invitation til at deltage i et spørgeskema om, ikke overraskende, blogs og PR.

Jeg synes det er godt, at emnet bliver taget op, og forhåbentlig vil PR-selskaber kigge resultaterne igennem, så de får en bedre føling med, hvordan man omgås bloggere, nemlig at det ikke altid er nok bare at sende en pressemeddelelse ud per mail.

Jeg har ikke umiddelbart kunne finde spørgeskemaet nogle steder på Cisions hjemmeside, så du får spørgsmålene her.

Hvis nogen fra Cision læser med: Alle spørgsmålene er multiple choice, altså checkboxe i stedet for radioknapper. Det må være en fejl.
Opdatering @ 14:11:
Jeg er via Jaiku blevet gjort opmærksom på, at Cisions fremgangsmåde muligvis kan karakteriseres som spam…interessant.
  1. Køn
    • Mand
    • Kvinde
  2. Alder
    • Under 20
    • 21-30
    • 31-40
    • 41-50
    • 51-60
    • Over 60
  3. Uddannelsesniveau
    • Ufaglært
    • Faglært
    • Kort videregående uddannelse
    • Mellemlang videregående uddannelse
    • Lang videregående uddannelse
    • Andet
  4. Erhverv
    • Privat ansat
    • Offentlig ansat
    • Studerende
    • Selvstændig
    • Uden arbejde
  5. Har du ledelsesansvar?
    • Ja
  6. Bopæl
    • Storkøbenhavn
    • Øvrige Region Hovedstaden
    • Region Sjælland
    • Region Syddanmark
    • Region Midtjylland
    • Region Nordjylland
    • Udlandet
  7. Hvor længe har du blogget?
    • Under 1 år
    • 1-2 år
    • 2-3 år
    • 3-5 år
    • Over 5 år
  8. Læser du andres blogs?
    • Hver dag
    • Ofte
    • Af og til
    • Sjældent
    • Aldrig
  9. Kommenterer du på andre blogs?
    • Hver dag
    • Ofte
    • Af og til
    • Sjældent
    • Aldrig
  10. Hvis en PR-medarbejder (fra en virksomhed eller et PR bureau) henvendte sig med forslag til et produkt eller emne, der ligger inden for det område, du typisk skriver om, ville du så overveje at skrive om det på din blog?
    • Ja
    • Nej
    • Ved ikke
  11. Har en PR-medarbejder nogensinde henvendt sig til dig for at få dig til at skrive om et specifikt produkt?
    • Ja
    • Nej
  12. Har du tilmeldt dig eller kunne du forestille dig at tilmelde dig tjenester, som formidler kontakt mellem PR bureauer og blogskribenter?
    • Ja
    • Nej
    • Ved ikke

    Hvor enig er du i følgende udsagn:

  13. Bloggere er journalister og bør behandles som sådan af PR-medarbejdere.
    • Enig
    • Uenig
    • Hverken enig eller uenig
  14. PR-medarbejdere bør henvende sig til bloggere på samme måde, som de gør til traditionelle medier.
    • Enig
    • Uenig
    • Hverken enig eller uenig
  15. En acceptabel måde at henvende sig til en større gruppe bloggere på er at sende en pressemeddelelse til dem pr. mail.
    • Enig
    • Uenig
    • Hverken enig eller uenig
  16. PR-medarbejdere gør generelt et godt forarbejde med at identificere bloggernes individuelle interesser og sende dem relevant information.
    • Enig
    • Uenig
    • Hverken enig eller uenig
  17. Det er i orden, at PR bureauer betaler eller på anden vis kompenserer bloggere for at skrive om PR bureauets kunder.
    • Enig
    • Uenig
    • Hverken enig eller uenig
  18. Hvis PR bureauer kompenserer bloggere for at skrive om bureauets kunder, er det op til bloggerne selv at beslutte, hvorvidt betalingen/kompensationen skal offentliggøres eller ej.
    • Enig
    • Uenig
    • Hverken enig eller uenig
  19. Det er i orden at reklamere for et produkt eller en virksomhed på sin blog uden at gøre opmærksom på, at man er blevet betalt for det.
    • Enig
    • Uenig
    • Hverken enig eller uenig

Iransk lovforslag: Dødsstraf for blogging

Hos Reporters sans frontières/Reporters without borders/Journalister uden grænser læser jeg, at et iransk lovforslag kan betyde dødsdomme til online ulovligheder.

Det kan, ifølge organisationen, betyde en dødelig udgang for folk, der »promote corruption, prostitution or apostasy«, deriblandt også bloggere og website-redaktører, mener Reporters without borders.

Lovforslaget vækker, ikke overraskende, bekymring hos organisationen:

“This proposal is horrifying,” Reporters Without Borders said. “Iranian Internet users and bloggers already have to cope with very aggressive filtering policies. The passage of such a law, based on ill-defined concepts and giving judges a lot of room for interpretation, would have disastrous consequences for online freedom. We urge the parliament’s members to oppose this bill and instead to starting working on a moratorium on the death penalty.”

Jeg er på ingen måde nok inde i iransk lovgivning til at kunne sige noget om denne sag, men lad mig blot sige, at jeg også er bekymret. Hvis nogen skulle være i tvivl.

TV2-værter skal passe på, hvad de blogger om

Jeg var skeptisk, da jeg første gang så Søren Storm Hansen fra dSeneste fremføre argumentet om, at journalister ikke skal blogge på deres eget medies hjemmeside.

For som jeg ser det, bør det ikke være noget problem, da det ligger i blogmediet, at det er personens egne holdninger og ikke mediets, der hører hjemme i en blog.

Sådan er det desværre ikke altid, og derfor må jeg nok give Søren ret. For nylig fik TV2’s Per Fløng en skideballe for på sin blog at opfordre til dødsdom i Fritzl-sagen:

Det var imidlertid ikke ok, fastslår TV 2’s programchef, Keld Reinicke, der dog ikke mener, at sagen skal have konsekvenser for værten.

“Jeg har snakket med Per Fløng og gjort klart, at man skal tænke sig om, når man skriver under TV2’s varemærke,” siger han til Ekstra-Bladet, og kalder formuleringerne om dødsstraf for dumme.

Idéen ved en blog er jo netop, at det der står der, ikke skal høre under et varemærke, som for eksempel TV2. Det, som Per Fløng skriver om, er Per Fløng selv og Per Fløngs holdninger. Ikke TV2’s.

Hvad hvis han nu havde blogget på www.perfloeng.dk (som pt. er ledigt – hint, hint Per 😉 ), havde TV2 så kunne give ham en skideballe? Det ville ikke være under TV2’s varemærke, men alle der ville følge hans blog, ved jo formentlig, at han er TV2-vært.

Medierne skal finde de gode bloggere i hele blogosfæren

Søren Storm Hansen har på sin blog (dseneste.dk) skrevet et blogindlæg om, at medierne skal finde de gode bloggere og blogindlæg i hele blogosfæren – og altså ikke bare på deres egne sites:

Et medie som avisen.dk kan på kort tid opbygge et løst netværk af bloggere fra hele nettet og få langt højere kvalitet, end de har på deres egen blogportal.

Jeg er meget enig med Søren: Hvorfor skal de gode bloggere (i min ordbog betyder “god”, at man er godt inde i det emne, man blogger om, og at man dermed taler med faglig tyngde – og skriver godt) forlade deres egen .dk-blog for at blogge hos et medie i en mere eller mindre “walled garden”?

Det er virkelig på tide, at vi på medierne begynde at kigge udenfor vores egen have og plugger ind i den globale samtale, som ligger derude på resten af internettet. Det er der i grunden ikke noget nyt i, men behovet bliver større for hver dag, der går.

Blogging er nået til den danske PR-branche

Hos ComON læser jeg, at Presswire (der håndterer udsendelse af pressemeddelelser) nu også vil sende pressemeddelelser til bloggere.

Det foregår på den (synes jeg) gode måde, at bloggeren selv opretter sig hos Presswire, vælger hvilke kategorier vedkommende er interesseret i også ellers begynder at modtage pressemeddelelser indenfor de kategorier. Simpelt.

Men hvorfor vil Presswire til at sende til bloggere? Svar: Hurtighed og specialisering.

»Vi ser oftere og oftere, at det er bloggerne, der kommer først med nyhederne eller er dem, der sætter en dagsorden. Det skyldes, så vidt vi ser det, at bloggerne er meget specialiserede. Nogen skriver om it på et meget højt og samtidig smalt niveau, og andre blogger om roser på et fagligt niveau, hvor de etablerede ikke kan være med,« siger journalist Rene Hjetting fra PressWire.

Nu kan man selvfølgelig sige, at der ikke er noget nyt i det (jeg har selv fået en del e-mails fra pressefolk i forskellige startups på baggrund af min engelske blog), men Presswires måde at gøre det på, synes jeg virker rigtig fornuftig.

Så nu har jeg tilmeldt mig med mine kategorier, så må vi jo håbe, at der bliver annonceret noget spændende 🙂

Hvis du er blevet interesseret, kan du også oprette dig som blogbruger hos Presswire.

Berlingske hopper på trackback-vognen

Jeg har tidligere skrevet om, hvordan vi og Information har trackback på artikler, ligesom Politiken også har – de har blot valgt svenske Twingly som leverandør, hvor de (vi) andre bruger den danske Overskrift.dk.

Sidenhen har også Ingeniørens it-magasin Version2 fået Overskrift.dk-trackback på artikler, og nu vil Berlingske også lege med, skriver Stefan fra Overskrift.dk på Overskrift.dk-bloggen.

Trackback er ganske enkelt en funktion, der betyder, at hvis en blogger linker til en artikel (og samtidig “pinger” den blogsøgemaskine, som mediet samarbejder med (altså Overskrift.dk eller Twingly) så linker artiklen automatisk tilbage til blogindlægget, så læseren af artiklen kan se, at der er skrevet mere om emnet andre steder.

Trackback-linket er både til gavn for mediet og for bloggerne. Bloggerne få mere trafik, og medier animerer bloggere til at linke til deres artikler, som alt andet lige giver mere trafik, som jo er det, der tæller i sidste ende.

Indrømmet, vores nuværende trackback-løsning (med en boks med links på Nationen-siden er ikke en optimal løsning, men vi arbejder på sagen.

Som jeg ser det, betyder det egentlig ikke så meget, hvilken blogsøgemaskine et medie vælger som leverandør, det vigtigste er, at man anerkender blogmediet og linker til indlæggene derude.